Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-24/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Разянцевой Л.В.,Альчиковой Е.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску Орлова Д.А. к СНТ "Автомобилист" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе председателя СНТ "Автомобилист" Козлова С.И. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Орлов Д.А. обратился в суд с иском к СНТ "Автомобилист" (садоводческое товарищество) о признании незаконными действий СНТ по отключению электроэнергии, возмещению убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Орлов Д.А. указал, что он является собственником земельного участка, расположенного на территории с. Перикса Тамбовского района СТ "Ручеек" N 11 вблизи СНТ "Автомобилист". 04 июня 2015 г. распоряжением и.о. председателя СНТ "Автомобилист" Ивановой Т.И. его садовый участок был отключен от общей линии электропередач. Данное отключение создало ему неудобства по уходу за садом, сделало невозможным круглосуточное проживание на даче, полив, перед соседями его представили как должника и нарушителя. Об отключении электрической энергии он не был предупрежден, с членами СНТ "Автомобилист" не встречался, долгов не имеет. С момента приобретения участка им ежегодно сдавались целевые взносы на содержание, ремонт и обслуживание общей линии электропередач, трансформатора, что дает ему право считать созданную инфраструктуру совместной собственностью. В мае 2014 г. он требовал производить оплату электроэнергии по показаниям прибора учета на основании закона, на что ему поступили угрозы по отключению его садового участка от линии электросетей. 03.07.2015 г. им (истцом) направлялось заказное письмо ответчику с договором о порядке пользования линией электросетей общего пользования некоммерческого товарищества СНТ "Автомобилист" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на имя и.о. председателя СНТ "Автомобилист" Ивановой Т.И., однако, ответа он не получил.

Истец просил признать незаконными действия СНТ "Автомобилист" по отключению от электросетей и прекращении подачи электроэнергии на участок N 11, принадлежащий ему, расположенный в СТ "Ручеек". Обязать "Автомобилист" в течение 10 дней подключить электросеть, принадлежащую ему, к электросетям СНТ "Автомобилист" для возобновления подачи электроэнергии на участок. Обязать СНТ "Автомобилист" в лице и.о. председателя Ивановой Т.И. заключить с ним договор о порядке пользования линией электросетей общего пользования некоммерческого товарищества СНТ "Автомобилист. Взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченные продукты, погибший урожай, уничтоженный газон в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2016 года исковые требования Орлова Д.А. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия СНТ "Автомобилист" по отключению от электроснабжения участка N 11, расположенного по адресу: ***

На СНТ "Автомобилист" возложена обязанность подключить к электроэнергии участок, расположенный по адресу: ***

СНТ "Автомобилист" обязан заключить с Орловым Д.А. договор на пользование электроэнергией.

Взыскано с СНТ "Автомобилист" в пользу Орлова Д.А. компенсации морального вреда в размере ***. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе председатель СНТ "Автомобилист" считает решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что судом неправильно истолкован закон; суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку СНТ "Автомобилист" не является энергоснабжающей организацией по отношению к гражданину, ведущему хозяйство в индивидуальном порядке.

12.12.2016 года определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду наличия безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции ( ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Орлов Д.А. в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования в редакции заявления от 13.02.2017 года уточнил и просил суд признать незаконными действия СНТ "Автомобилист" по отключению от электросетей и прекращении подачи электроэнергии на участок N 11, принадлежащий ему, расположенный на территории бывшего СТ "Ручеек". Обязать СНТ "Автомобилист" в течение 10 дней подключить электросеть, принадлежащую ему, к электросетям СНТ "Автомобилист" для возобновления подачи электроэнергии на участок. Обязать СНТ "Автомобилист" заключить с ним договор о порядке пользования линией электросетей общего пользования некоммерческого товарищества СНТ "Автомобилист" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***

Третьи лица Орлова Н.А., ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 27.05.2009 года Орлов Д.А. и Орлова Н.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по указанному адресу ( л.д. 37- 40, том 1).

Правопредшественником на указанные объекты недвижимости являлась Волчихина С.Ю., которая была членом СТ "Ручееек".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2016 года Садоводческое товарищество "Ручеек" прекратило свою деятельность с 10.01.2007 года ( л.д. 83-84, том 2).

СНТ "Автомобилист" расположено вблизи СТ "Ручеек", зарегистрировано в качестве юридического лица с 18.12.1992 года и продолжает свою деятельность до настоящего времени ( л.д.219-220, том 1).

Таким образом, на момент приобретения садового домика и земельного участка Орловым Д.А. в СТ "Ручеек", последний членом указанного садоводческого товарищества не являлся, как и не является членом СНТ "Автомобилист".

Из условий договора электроснабжения N 943 от 25.04.2011 года следует, что ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взяло на себя обязательство по продаже СНТ "Автомобилист" электрической энергии и оформлению отношений с сетевой организацией по передаче электрической энергии и иные условия, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, СНТ "Автомобилист", в свою очередь, взяло на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии ( л.д. 119, том 1).

Электроснабжение садового участка N11, принадлежащего Орлову Д.А. и Орловой Н.А., с момента прекращения деятельности садоводческого товарищества "Ручеек" осуществлялось СНТ "Автомобилист".

Согласно имеющейся на листе дела 120, том 1 выписке из протокола общего собрания членов товарищества "Автомобилист" от 10 мая 2015 года члены товарищества "Автомобилист" решили предоставить СНТ "Ручеек" (которое уже не существовало) услуги по пользованию инфраструктурой, как и членам СНТ "Автомобилист", предложив им до 31.05.2015 года заключить договор, с предупреждением о том, что не подписавшим договор - электроэнергия отключается.

04.06.2015 года принадлежащий Орловым Д.А. и Н.А. садовый участок N 11 отключен от электроэнергии в связи с незаключением договора, связанного с процессом снабжения участка электроэнергией, а также наличием задолженности ( л.д.121, том 1).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из пункта 5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист", утвержденного решением собрания садоводческого общества NАвтомобилист" протоколом N 2 от 23.11.2003 года, следует, что имущество общего пользования, созданное на вступительные взносы, является собственностью товарищества и неделимо. Товарищество имеет на своем балансе подстанцию КТП с трансформатором N 0246 воздушную линию электропередач, насосную установку мощностью 6,4 кВт

( л.д.230, том 1).

Судом установлено и не оспаривается истцом, что садоводческое товарищество "Автомобилист" имеет на своем балансе подстанцию КТП с трансформатором N 0246 воздушную линию электропередач, насосную установку, которые приобретались на денежные средства членов СНТ, начиная с 1972 года.

Орлову Д.А. и другим владельцам садовых участков, ранее входивших в СТ "Ручеек", предлагалось заключение договора о порядке пользования инфраструктурой СНТ "Автомобилист". Орлов Д.А. договор с садоводческим товариществом "Автомобилист" не заключил, в связи с чем на основании решения правления СНТ "Автомобилист" от 04.06.2015 года (л.д.121 том 1), было произведено отключение его участка N 11 от подачи электроэнергии.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенной статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обязанность Орлова Д.А., ведущего садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не являющегося членом СНТ "Автомобилист", по заключению с СНТ "Автомобилист" письменного договора пользования объектами инфраструктуры, в частности, объектами снабжения электроэнергией за плату в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, прямо предусмотрена законом.

Ввиду вышеизложенного правовые основания для удовлетворения исковых требований Орлова Д.А. о признании незаконными действий СНТ "Автомобилист" по отключению от электросетей и прекращении подачи электроэнергии на участок N 11, принадлежащий ему, расположенный на территории бывшего СТ "Ручеек", возложении обязанности на СНТ "Автомобилист" в течение 10 дней подключить электросеть, принадлежащую ему, к электросетям СНТ "Автомобилист" для возобновления подачи электроэнергии на участок, а также взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда ввиду необоснованности отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции стороны, не воспользовались правом, предусмотренным ст.ст.39,173 ГПК РФ, и не закончили дело заключением мирового соглашения. Конкретные условия по оформлению договорных отношений Орловым Д.А. с СНТ "Автомобилист" с учетом ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не названы, размер оплаты и порядок использования инфраструктуры истцом с ответчиком не обсуждались, истец ни на каких условиях не согласен оформлять договорные отношения с ответчиком, заявляя требования о безусловном подключении его садового участка к электроснабжению СНТ "Автомобилист".

Истец Орлов Д.А., не желая заключать договор пользования объектами инфраструктуры с СНТ "Автомобилист", не лишен возможности в установленном действующим законодательством порядке обратиться в сетевую организацию с заявлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего садового участка.

По изложенным выше основаниям и в связи с наличием существенных нарушений норм процессуального законодательства и ввиду неизвещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела в отсутствии последнего решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Орлову Д.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2016 года отменить.

Постановить новое решение, которым Орлову Д.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ "Автомобилист" о признании незаконными действий СНТ "Автомобилист" по отключению от электросетей и прекращении подачи электроэнергии на участок N 11, возложении обязанности на СНТ "Автомобилист" в течение 10 дней подключить электросеть к электросетям СНТ "Автомобилист" для возобновления подачи электроэнергии, о понуждении к заключению договора, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: