Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33а-1598/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Гурулевой Т.Е.,

при секретаре: Рудаковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС N4 по Тамбовской области к Кузнецовой З.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу и пени

по апелляционной жалобе Кузнецовой З.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой 3.А. о взыскании транспортного и земельного налога и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком данных видов налога, и ей за 2014г. был начислен транспортный налог в размере *** руб., а земельный налог в размере *** руб., о чем было направлено налоговое уведомление N652184.

В связи с тем, что налог ею уплачен не был, должнику были направлены требования N16816 от 14.10.2015г., N1663 от 16.06.2015г. об уплате задолженности в добровольном порядке, которые также не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты Кузнецовой З.А. были начислены пени на общую сумму *** руб. на непогашенную задолженность за 2010-2014 годы по транспортному налогу и пени в размере *** руб. на непогашенную задолженность за 2008-2014 годы по земельному налогу.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция ФНС России N4 по Тамбовской области просила взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере *** руб. и пени на непогашенную задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., а также сумму неуплаченного земельного налога в размере 87руб. и пени на непогашенную задолженность по земельному налогу в размере *** руб.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года вышеназванный административный иск удовлетворен частично.

С Кузнецовой З.А. в местный бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере ***., пени по транспортному налогу в размере ***., задолженность по земельному налогу за 2014г. в размере *** пени по земельному налогу в размере ***. ?

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С административного ответчика также взыскана госпошлина в местный бюджет в размере ***.

В апелляционной жалобе Кузнецова З.А. считает данное решение незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств. Указывает, что первоначально административным истцом предъявлялись административные исковые требования о взыскании транспортного налога в сумме *** руб., пени *** коп.; земельного налога в размере *** руб., пени в размере *** коп. При этом, расчёт пени был произведён исходя из задолженности по транспортному налогу за 2011,2012, 2013, 2014, 2015 годы, которой у нее не было.

В ходе судебного заседания, она предоставляла в суд возражения и требования в письменном виде, в которых просила суд обязать административного истца уточнить требования и предоставить расчёт пени по транспортному налогу в размере *** коп. с указанием периода задолженности, процентной ставки, срока уплаты, суммы и произведённого расчёта.

Более того, просила истребовать у судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела службы судебных приставов справку о наличии (отсутствии) у нее задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2011-2015гг. Тамбовским РОСП в суд была представлена справка об отсутствии у вышеуказанной задолженности.

В дальнейшем, административный истец предоставил в суд уточненный расчет пени по транспортному налогу, с которым ее никто не знакомил.

В оспариваемом решении указана задолженность пени по транспортному налогу за 2012-2015 гг., вместе с тем, с нее взыскивалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год; каким образом рассчитаны пени в сумме *** руб. за указанный период, указана ли данная сумма в налоговых требованиях от 2015 года, остаётся неясным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные; лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворены требования МИФНС N 4 по Тамбовской области о взыскании с Кузнецовой З.А. задолженности по земельному налогу за 2014 год и задолженности по транспортному налогу за 2014 год..

Проверяя дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанным видам налогов.

Проверяя правильность решения суда первой инстанции в части взыскания пени по транспортному и земельному налогам, коллегия исходит из следующего.

В суд первой инстанции был представлен подробный расчет пени по данным видам налога с указанием суммы недоимки, на которую начислены пени, судебные акты о взыскании задолженности, выписки КРСБ по налогам. Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований административного истца. Поэтому с Кузнецовой З.А. правомерно взысканы пени за период 2012 - 2015 г.г. по транспортному налогу в размере *** руб., пени по земельному налогу *** руб.

Оснований не доверять представленным документам у коллегии не имеется, правильность расчета пени проверена, контррасчета суду не представлено, наличие задолженности, ее расчета (перерасчета) подтверждена и согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: