Решение Тамбовского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 7-124/2017

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Бурлиной А.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.12.2016 г. названное постановление оставлено без изменения, жалоба Бурлиной А.Ф. без удовлетворения.

23.01.2017 года Бурлина А.Ф. обратилась в суд с жалобой на вышеназванное постановление об административном правонарушении и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 февраля 2017 года жалоба Бурлиной А.Ф. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в вышестоящий суд Бурлина А.Ф. указывает о своем несогласии с определением судьи, считает данное определение незаконным, подлежащим отмене, поскольку срок обжалования ею не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав Бурлину А.Ф., проанализировав доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Бурлина А.Ф. пропустила предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не заявляла.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2, 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленных сведений о доставке корреспонденции в адрес Бурлиной А.Ф. из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, данная корреспонденция с решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.12.2016 г. по ее жалобе, получена адресатом 17.01.2017 года.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба Бурлиной А.Ф. подана в суд 23.01.2017 года, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока обжалования.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 февраля 2017 года отменить, дело по жалобе Бурлиной А.Ф. направить в вышеназванный суд для рассмотрения по существу.

Судья Ю.А.Курохтин