Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 апреля 2017 г. по делу N 12-44/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Александрова А.С. - Филипповой А.А. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Александрова А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2017 года Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации орудия охоты.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Александров А.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения защитников Филипповой А.А., Столбова Н.А., представителя Минприроды Чувашии ФИО1 свидетеля ФИО2, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Александрова А.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении правил охоты".

Согласно п. 3, п.3.1, п.3.2, п.п. "д" п.3.2 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 года главный инспектор КУ ЧР "Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2 при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района на "адрес" в месте с географическими координатами "данные изъяты" примерно в 19 часов 50 минут в темное время суток зафиксировал производство выстрела из огнестрельного оружия по стаду кормящихся на поле кабанов на расстоянии 60-100 метров от себя. После этого ФИО2 был задержан гражданин с неустановленной личностью, имевший при себе огнестрельное оружие - "данные изъяты" N кал. "данные изъяты" мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженный 3 патронами и 1 патроном в подсумке на прикладе карабина.

Разрешений на добычу охотничьих ресурсов в данной зоне не выдавалось. Личность гражданина Александрова А.С., осуществляющего незаконную охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, установлена в ходе административного расследования.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года (л. д. 6 - 8), докладной запиской главного инспектора ФИО2 (л. д.9-10), пояснениями ФИО2, данными в суде второй инстанции, и другими доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях Александрова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, отклоняется как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Из объяснений ФИО2, данных в суде второй инстанции следует, что 20 сентября 2016 года Александров А.С., находясь на территории зоны охраны охотничьих ресурсов "адрес" на "адрес" в месте с географическими координатами "данные изъяты" осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, добычей охотничьих ресурсов. Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 не имеется, поскольку его показания носят последовательный и непротиворечивый характер.

Соответственно нахождение Александрова А.С. на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района на "адрес" в месте с географическими координатами "данные изъяты" с орудиями охоты в указанных целях приравнивается к осуществлению охоты, что не противоречит положениям КОАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Александров А.С. осуществлял охоту на кабанов с использованием охотничьего оружия в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данной зоне.

Указанные действия Александрова А.С., а именно, осуществление им охоты в отсутствие разрешений на добычу охотничьих ресурсов в указанной выше зоне, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену постановления судьи, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Александрова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Александрова А.С.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Александрова А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова