Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2017 г. по делу N 21-108/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамаликова А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 8 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамаликова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 8 ноября 2016 года Карамаликов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Карамаликов А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на наличие неустранимых сомнений в его виновности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Владимирова С.А. об оставлении постановления и решения без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Карамаликов А.Ю., извещенного надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 7 часов 27 минут 3 ноября 2016 года возле "адрес" в "адрес" водитель Карамаликов А.Ю. в нарушении требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знаком N с нечитаемыми, грязными государственными регистрационными знаками, не обеспечивая прочтение государственного регистрационного номера с расстояния 20 метров.

Факт совершения административного правонарушения и вина Карамаликова А.Ю. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоснимками, на которых зафиксировано, что на управляемом Карамаликовым А.Ю. транспортном средстве передний и задний государственные регистрационные знаки N загрязнены до степени нечитаемости.

Вопреки доводам жалобы данное обстоятельство является очевидным и для его установления применение специальных технических средств не требовалось.

Действия Карамаликова А.Ю. по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Карамаликова с выводами должностного лица и судьи районного суда, а также с оценкой ими доказательств, не является основанием для отмены проверяемых актов.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 8 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамаликова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Карамаликова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев