Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2017 г. по делу N 21-152/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дик В.Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дик В.Д.

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Козловка, г. Мариинский Посад, Козловского и Мариинско-Посадского районов Чувашской Республики по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Козловскому и Мариинско-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Истоминой Л.А. N от 17 октября 2016 года Дик В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление обжаловано Дик В.Д. в районный суд.

Решением судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба Дик В.Д. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Дик В.Д. подал жалобу в Верховный суд Чувашской Республики и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Дик В.Д., извещенного надлежащим образом, мнение представителя Управления Росреестра по Чувашской Республике Троицкого В.И. об отказе в удовлетворении ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решение судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по жалобе Дик В.Д. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Козловка, г. Мариинский Посад, Козловского и Мариинско-Посадского районов Чувашской Республики по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Козловскому и Мариинско-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике N от 17 октября 2016 года вынесено 20 декабря 2016 года. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия указанного выше решения судьи получена Дик В.Д. 31 декабря 2016 года. Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи истек 10 января 2017 года.

Жалоба на решение судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы Дик В.Д. 18 января 2017 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Между тем, обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года, Дик В.Д. не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, делающих не возможным подачу жалобы на указанное постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Наличие уважительных причин пропуска Дик В.Д. процессуального срока не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом Дик В.Д. не утратил право на обжалование вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства Дик В.Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дик В.Д.

Производство по жалобе Дик Вячеслава Дмитриевича прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев