Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 марта 2017 г. по делу N 21-181/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В. о восстановлении срока обжалования решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от 07 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ООО "Экосервис") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Экосервис" Никитин А.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2017 года постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от 07 ноября 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На решение судьи от 13 января 2017 года генеральный директор ООО "Экосервис" Никитин А.В. принес жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступления представителя Минприроды Чувашии ФИО1, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 13 января 2017 года направлена ООО "Экосервис" посредством почтовой связи 19 января 2017 года. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено в суд 31 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, копия решения считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а решение признается вступившим в законную силу.

Жалоба на решение суда подана законным представителем ООО "Экосервис" лишь 14 февраля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку решение вступило в законную силу 13 февраля 2017 года, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения заказного письма с копией постановления по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2016 года, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В. отказать.

Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В. на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Никитина А.В., прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Н.П. Краснова