Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 апреля 2017 г. по делу N 21-199/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина И.К. на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 06 декабря 2016 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина И.К.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 06 декабря 2016 года Сафин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Сафин И.К. обратился с жалобой в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2016 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Сафин И.К. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав выступления Сафина И.К., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2016 года в 15 часов 50 минут Сафин И.К., управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в составе полуприцепа "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Сафиным И.К. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судом первой инстанции доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2016 года; справкой о ДТП; схемой происшествия, составленной с участием участников ДТП, подписанной без замечаний Сафиным И.К. и ФИО1; письменными объяснениями второго участника ДТП, другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведенных доказательств не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Сафина И.К. в нарушении пункта п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.15 КоАП.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что виновным в ДТП является третий участник ФИО2 не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, либо жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья решают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем ни постановление по делу об административном правонарушении, ни решение по жалобе не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения другого участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Сафина И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сафину И.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 06 декабря 2016 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина И.К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова