Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-589/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шпака Г.М. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шпак Г.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж Шпак Г.М. период работы мастером Управления начальника работ с 01 июля 1983 года по 01 января 1985 года, период работы мастером войсковой части " ... " с 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года.

Исковые требования Шпак Г.М. в остальной части оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпак Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе), просил обязать ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2, периоды работы с 01 июля 1983 года по 01 января 1985 года мастером по строительству зданий и сооружений в организации " ... "Управление начальника работ, с 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года мастером по строительству зданий и сооружений в организации в/ч " ... ", с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года мастером по строительству зданий и сооружений в организации Индивидуальное предприятие " ... " назначить трудовую пенсию в связи с работой в особых условиях. В обоснование требований Шпак Г.М. указал, что им поданы документы в пенсионный орган для назначения страховой пенсии по старости, однако ответчиком отказано в назначении пенсии, при этом пенсионным органом не включены в его страховой стаж указанные периоды работы мастером. С 01 июля 1983 года по 01 января 1985 года он работал мастером по строительству зданий и сооружений в организации " ... "Управление начальника работ, занимался строительством котельной и детского сада " ... " на территории в/ч " ... ". С 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года он работал мастером по строительству зданий и сооружений в организации в/ч " ... ", строил ангары и шахты для военной техники. С 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года работал мастером по строительству зданий и сооружений в организации Индивидуальное предприятие " ... ", строил центр занятости в "адрес".

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шпак Г.М. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении периода работы с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года мастером по строительству зданий и сооружений в организации Индивидуальное предприятие " ... ", ссылается на неправильную оценку представленных суду доказательств.

В возражениях на жалобу ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения Шпака Г.М., его представителя Царегородцевой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе Морозовой Н.А., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Из материалов дела следует, что Шпак Г.М. 15 августа 2016 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе "N" от 20 октября 2016 года Шпаку Г.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа требуемой работы. Указанным решением признано наличие у истца специального стажа 1 год 08 мес. 05 дн. В специальный стаж не включены: период работы мастером в " ... "Управлении начальника работ с 01 июня 1983 года по 01 января 1985 года в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в качестве мастера в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений, период работы мастером в войсковой части " ... " с 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в качестве мастера на строительстве зданий и сооружений, период работы мастером строительного участка в Индивидуальном предприятии " ... " с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Из записей в трудовой книжке видно, что в период с 01 июня 1983 года по 01 января 1985 года Шпак Г.М. работал мастером в " ... "Управлении начальника работ, с 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года работал мастером в войсковой части " ... ", в период с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года работал мастером строительного участка в Индивидуальном предприятии " ... "

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж Шпака Г.М. периоды его работы с 01 июня 1983 года по 01 января 1985 года в должности мастера в " ... "Управлении начальника работ, с 31 мая 1989 года по 02 декабря 1991 года в должности мастера войсковой части " ... ". В указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы касаются периода работы Шпака Г.М. в должности мастера строительного участка в Индивидуальном предприятии " ... " с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года, в связи с чем решение суда проверяется только в указанной части.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Индивидуальным предприятием " ... " 01 января 1997 года, видно, что Шпак Г.М. работал полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе в Индивидуальном предприятии " ... " в качестве мастера строительных и монтажных работ с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года, занимался строительством жилых домов, зданий и сооружений, вел строительно-монтажные работы.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-23419, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ.

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 235, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Из справки от 01 января 1997 года Индивидуального предприятия " ... " следует, что в период с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года в Индивидуальном предприятии " ... " простоев не было.

Факт занятости истца в оспариваемые периоды работы мастером на строительстве жилых домов, зданий и сооружений подтверждается его трудовой книжкой, справкой Индивидуального предприятия " ... " от 01 января 1997 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашений между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе, оформленных в установленном законом порядке, перевод истца на другую работу, выполнение истцом в спорные периоды иных работ.

Ссылка суда первой инстанции на недоказанность постоянной занятости истца в спорный период работы в течение полного рабочего дня несостоятельна. Материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что в спорный период трудовой деятельности Шпака Г.М. его работа не была постоянной либо проходила в условиях неполного рабочего дня.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части, принимает по делу в указанной части новое решение о возложении на ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе обязанности включить в стаж для назначения Шпаку Г.М. досрочной трудовой пенсии период работы с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года в должности мастера строительного участка в Индивидуальном предприятии " ... "

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от26 января 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Шпака Г.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл об обязании включить в его специальный страховой стаж период работы с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года в должности мастера строительного участка Индивидуального предприятия " ... ".

Принять по делу в указанной части новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж Шпака Г.М. период работы с 20 декабря 1993 года по 01 января 1997 года в должности мастера строительного участка Индивидуального предприятия " ... "

В остальной части решение Медведевского районного суда Республики

Марий Эл от 26 января 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Гринюк М.А.

Юрова О.В.