Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-1430/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Земцовой М.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Кузьменкова В.П. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 12 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кузьменкова В.П. к Шишикину Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузьменков В.П. обратился в суд с иском к Шишикину Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просил обязать ответчика подписать акт приема-передачи приобретенного по договору купли-продажи от 01.11.2016 распределительного газопровода среднего давления, год окончания строительства 2005, протяженность 1.747 м., диаметр трубы 57 мм., адрес (описание местоположения): "адрес", строительство которого осуществлено в соответствии с техническими условиями N от 03.06.2005, выданными МП "Горгаз" (исх. N от 03.06.2005); Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Пензенской области 31.10.2005 N принято решение о соответствии заключения промышленной безопасности по рабочему проекту распределительного газопровода среднего давления в "адрес", выданное ООО НТЦ " "данные изъяты"", зарегистрированное за N, предъявляемым требованиям и об утверждении указанного заключения; по результатам строительства которого выдан строительный паспорт подземного (надземного, наземного) газопровода, газового ввода, в котором сделан вывод о том, что газопровод (газовый ввод) построен в соответствии с проектом, разработанным ООО "Тепло-Газ"; актом о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 20.10.2006 объект распределительный газопровод среднего давления был принят к эксплуатации.

Зареченский городской суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузьменков В.П. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное.

В судебную коллегию от Кузьменкова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Обсудив поступивший отказ от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным его принять, состоявшееся по делу решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, отменив решение суда по делу, полагает возможным принять отказ Кузьменкова В.П. от иска к Шишикину Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, производство по делу в связи с принятием отказа от иска прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зареченского городского суда Пензенской области от 12.01.2017 отменить.

Производство по делу по иску Кузьменкова В.П. к Шишикину Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи