Постановление Пензенского областного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 4А-146/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Калинкина М.М. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от 15 февраля 2017 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 февраля 2015 года Калинкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

20 февраля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Калинкина М.М. Колосова А.В., в которой изложена просьба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 февраля 2017 года жалоба защитника Калинкина М.М. Колосова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Калинкина М.М. поступило в Пензенский областной суд 17 марта 2017 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении по доводам защитника Калинкина М.М. Колосова А.В. позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Калинкина М.М., признав последнего извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Между тем, данных, подтверждающих извещение Калинкина М.М. о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ по месту его жительства, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении от 5 января 2015 года, Калинкин М.М. проживает по адресу: г "адрес" (л.д.4).

Однако извещение о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей было направлено Калинкину М.М. по адресу: "адрес" (л.д.14).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при привлечении Калинкина М.М. к административной ответственности мировым судьей не приняты меры к обеспечению процессуальных гарантий его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Калинкина М.М. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 февраля 2015 года подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы защитника Калинкина М.М. Колосова А.В. срок давности привлечения Калинкина М.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 февраля 2015 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Калинкина М.М. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова