Постановление Пензенского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 4А-196/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Никулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 22 апреля 2016 года Никулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 марта 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Никулина А.В., в которой он просит отменить состоявшееся по делу постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 марта 2017 года жалоба Никулина А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Никулина А.В. поступило в Пензенский областной суд 5 апреля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Никулина А.В. не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Никулина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Никулиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Никулина А.В. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования Никулина А.В., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никулина А.В. составила в результате первого исследования - 0,64 мг/л, а в результате второго - 0,51 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; объяснениями Никулина А.В., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Никулина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Никулина А.В. о том, что его защитник не был извещен о месте и времени судебного заседания не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания. Данных о заключении соглашения с защитником Никулин А.В. не представил. Никулин А.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил.

Исходя из положений части 1 статьи 25.5 КоАП РФ обязанность привлечения к участию в деле об административном правонарушении защитника на суд законом не возложена.

Кроме того, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Никулин А.В. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 22 апреля 2016 года в Железнодорожный районный суд г.Пензы, однако впоследствии свою жалобу отозвал.

При таких обстоятельствах при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении право Никулина А.В. на юридическую помощь не нарушено, а потому мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановление о привлечении Никулина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Никулину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Никулина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова