Постановление Президиума Пензенского областного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 4Г-187/2017

Президиум Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Трифонова В.Н.

членов президиума: Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А.,

Ховрина В.А.

рассмотрел ходатайство Мишиной А.И. об отзыве кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 января 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Мишиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, переданной определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., объяснения представителя АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Доброскокина К.А., подтвердившего исполнение Мишиной А.И. обязательств по кредитному договору, президиум

установил:

АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Мишиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года принято признание иска ответчиком; исковые требования АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворены; с Мишиной А.И. в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - основной долг, "данные изъяты" - проценты за пользование займом; взыскание обращено на предмет залога - квартиру по адресу: "адрес", и определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости - "данные изъяты" руб.; в возврат государственной пошлины взыскано "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 января 2017 года решение Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, Мишина А.И. подала кассационную жалобу, которая определением судьи Пензенского областного суда от 17 марта 2017 года была передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Пензенского областного суда.

Мишина А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась, представив в президиум областного суда письменное заявление об отзыве кассационной жалобы.

Президиум областного суда на основании статьи 385 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Мишиной А.И.

Обсудив заявление Мишиной А.И., президиум областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существ, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, Мишина А.И., подавшая кассационную жалобу на состоявшиеся по настоящему гражданскому делу судебные постановления, 11 апреля 2017 года подала письменное заявление об отзыве своей кассационной жалобы в связи с исполнением обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание отзыв Мишиной А.И. своей кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 января 2017 года, правовых оснований для рассмотрения президиумом областного суда кассационной жалобы Мишиной А.И. не имеется, а потому в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

кассационная жалобу Мишиной А.И. на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 5 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 января 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Мишиной Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Н.Трифонов