Решение Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 7-153/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2017 года жалобы Варламовой Е.Н., представляющей интересы Железняк В.В., на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области "данные изъяты" от 25 января 2017 года Железняк В.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением должностного лица, Железняк В.В. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области постановилрешение, отказав в удовлетворении жалобы.

Варламовой Е.Н. поданы жалобы на приведенное судебное решение, в которых она просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Железняк В.В., ее защитника Варламову Е.Н., поддержавшие доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

По делу судом установлено, что 19 декабря 2016 года в 10 часов 40 минут пешеход Железняк В.В. около дома N 67 "а", по улице Строителей, в г. Кузнецке, Пензенской области, переходила дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Обосновывая виновность Железняк В.В. были приведены следующие доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении "данные изъяты" от 25 января 2017 года; постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2017 года; рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМДВ России по городу Кузнецку от 19 декабря 2016 года; письменные объяснения водителя "данные изъяты" схема ДТП; дислокация дорожных знаков и разметки в месте ДТП на перекрестке улиц Строителей и Победы города Кузнецка, Пензенской области; показания в судебном заседании сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку "данные изъяты". и свидетеля "данные изъяты"

Вместе с тем, с выводами судьи районного суда о том, что вина Железняк В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана представленными доказательствами, согласиться нельзя.

Судьей не было принято во внимание, что в материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2017 года.

Согласно данному постановлению, следователем СО ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области "данные изъяты"., было установлено, что 19 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут водитель "данные изъяты" управляя автомобилем ВАЗ-219210 регистрационный знак "данные изъяты", осуществляя маневр поворота налево с улицы Победы на улицу Строителей города Кузнецка, Пензенской области, возле дома N 67 "а", по улице Строителей, в г. Кузнецке, Пензенской области, совершила наезд на пешехода Железняк В.В., которая переходила улицу Строителей, в городе Кузнецке, с севера на юг по регулируемому пешеходному переходу.

Кроме этого, так же в материалах дела имеется копия схемы дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2016 года, и на которую суд ссылается как доказательство по делу, согласно которой никаких дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке улиц Победы и Леваневского в городе Кузнецке на момент осмотра зафиксировано не было.

Данные обстоятельства судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, исследованы не были, и соответствующие выводы не сделаны.

Имеющиеся в материалах дела противоречия, в ходе рассмотрения жалобы устранены не были, не исследовался материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля ВАЗ-219210 регистрационный знак "данные изъяты" и пешехода Железняк В.В., не сделаны выводы по имеющимся в доказательствах противоречиях.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 марта 2017 года нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а жалобу Железняк В.В. возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалоб Варламовой Е.Н., так как они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Железняк В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Жалобы Варламовой Е.Н. удовлетворить частично.

Судья областного суда П.Г. Попов.