Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-156/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Вальченко Ю.М. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимовой Т. А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Максимовой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. в том, что она 07 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут находясь в спортивном зале, расположенном в МБОУ СОШ N 9 по "адрес", во время урока физической культуры подошла к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и положив на его правое плечо свою руку, развернула ФИО1, от чего тот испытал физическую боль в области правой лопатки, не повлекшую последствий, указных в ст.115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года производство по делу в отношении Максимовой Т.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вальченко Ю.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, считает, что в действиях Максимовой Т.А. имеется состав административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, Вальченко Ю.М., Максимовой Т.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Максимовой Т.А., судья районного суда исходил из того, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное причинение побоев или иных насильственных действий Максимовой Т.А. в отношении потерпевшего ФИО1., от которых он испытывал физическую боль, материалы дела не содержат, и такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Так судья, исследовав в судебном заседании пояснения Максимовой Т.А., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Вальченко Ю.М., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., согласно которым побоев и иных насильственных действий Максимовой Т.А. в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не совершалось.

Установив при рассмотрении дела вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Максимовой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных в их совокупности.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшим жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного акта, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и выводами суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимовой Т. А. оставить без изменения, а жалобу Вальченко Ю.М. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский