Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 12-164/2017

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Яковлева Р.В. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года Яковлев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Яковлев Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Яковлева Р.В., защитника Мартишина М.Ю., должностного лица ГИБДД ФИО1.., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, выслушав потерпевших ФИО2., ФИО3., подтвердивших факт управления транспортным средством в момент ДТП Яковлевым Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

За нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего наступает административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29 июня 2016 года в 06 часов 30 минут Яковлев Р.В., управляя автомобилем, на перекрестке улиц "данные изъяты", в районе дома N, в п.Чегдомын, нарушил п.10.1 правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет с проезжей части, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам автомобиля ФИО2., ФИО3.

Факт совершения Яковлевым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Яковлева Р.В., выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим ФИО2., ФИО3. средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, действия Яковлева Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Яковлева Р.В. о том, что транспортным средством управлял не он, а его племянник ФИО4., направлены на иную оценку доказательств, в более выгодном для Яковлева Р.В. свете и опровергаются объяснениями потерпевших ФИО2. и ФИО3., а также постановлением судьи районного суда от 21 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3-5).

Причин для оговора Яковлева Р.В. у потерпевших ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности должностного лица ГИБДД ФИО1 в привлечении Яковлева Р.В. к административной ответственности.

Доводы Яковлева Р.В. о том, что в рамках административного расследования по данному делу с него не отбирались объяснения, он был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, являются необоснованными. Так согласно материалам дела, 13 января 2017 года инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району у Яковлева Р.В. были отобраны письменные объяснения по факту ДТП, произошедшего 29 июня 2016 года (л.д.11). При этом Яковлев Р.В. не был лишен возможности дать свои объяснения и заявлять ходатайства, представлять дополнительные доказательства при рассмотрении дела в суде, однако в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести дело через своего защитника, направив его в судебное заседание в Верхнебуреинский районный суд. Помимо этого, Яковлев Р.В. имел возможность явиться в суд на рассмотрение его жалобы на постановление о назначении административного наказания, где мог дать объяснения и заявлять ходатайства, представлять дополнительные доказательства. Между тем никаких доказательств, опровергающих выводы суда ни самим Яковлевым Р.В., ни его защитником в суд второй инстанции не представлено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса составляет один год. Событие правонарушения имело место 29 июня 2016г. Таким образом, постановление о назначении Яковлеву Р.В. административного наказания, вопреки доводам жалобы, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о невиновности Яковлева Р.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева Р. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.