Решение Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-192/2017

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Сазоненко А.Ю. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазоненко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", проживающего по "адрес".

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2017 года Сазоненко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данным постановлением Сазоненко А.Ю. признан виновным в том, что 06 декабря 2016 года в 19 часов 00 минут в квартире "адрес" совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно хватал ФИО1 за руки, причинив ей физическую боль, в результате чего у ФИО1 образовались кровоподтеки (2) на левом плече, кровоподтек на правом плече.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сазоненко А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство об административном правонарушении прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения.

Сазоненко А.Ю., потерпевшая ФИО1., должностное лицо УМВД России по г. Хабаровску ФИО1., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.

Фактические обстоятельства и виновность Сазоненко А.Ю. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: сообщением из медицинского учреждения (л.д.4), заявлением ФИО1 (л.д.5), объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.6) и ее показаниями в суде первой инстанции, пояснениями свидетеля ФИО2. (л.д.9) и ее показаниями в суде первой инстанции; актом судебно-медицинского исследования N КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 12.12.2016г. (л.д.12); справкой КГБУЗ "Городская поликлиника N11" от 09.12.2016г. (л.д.14), протоколом об административном правонарушении (л.д.22).

Вопреки доводам жалобы всем имеющимся в деле доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности со всеми материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 самостоятельно нанесла себе повреждения для того, чтобы оговорить Сазоненко А.Ю., являются необоснованными, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, иных доказательств Сазоненко А.Ю. не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2. не имеется, поскольку указанный свидетель была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Показания свидетеля ФИО1 обоснованно признаны судом первой инстанции недостоверными, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Сазоненко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не явившихся предметом судебного рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазоненко А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева