Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 22-589/2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Калашниковой Н.Ю.

с участием: прокурора Масловой О.В.

адвоката Смирнова С.Г.

осужденного Лосученко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного Лосученко А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.12.2016, которым Лосученко А.Н., "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Лосученко А.Н., адвоката Смирнова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лосученко А.Н. осужден 04.08.2011 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 14.02.2012) по ст.158 ч.2 п.Б, В, ст.158 ч.2 п.А, Б, В, ст.161 ч.2 п.В, ст.162 ч.2 п.А, ст.158 ч.3 п.А (18 преступлений), ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 04.08.2011.

Конец срока - 03.08.2017.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.12.2016 осужденному Лосученко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лосученко А.Н., не соглашаясь с постановлением, считает что суд не в полной мере принял его положительную характеристику. В судебном заседании участвовал представитель учреждения, который в недостаточной степени его знает. Не принимал мер к погашению иска, поскольку отбыл значительную часть наказания и не сможет в полном объеме погасить иск с невысокой заработной платой в исправительной колонии. Просит учесть его поощрения, получение ряда специальностей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения Лосученко А.Н.

Согласно представленным материалам, на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный ст.79 УК РФ срок. Между тем, вывод суда о том, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Лосученко А.Н., судимый за ряд тяжких преступлений против собственности, в период испытательного срока совершивший ряд тяжких преступлений аналогичного характера, в том числе насильственное и отбывающий в связи с этим наказание в виде лишения свободы, за период содержания в исправительном учреждении имеет 4 поощрения (последнее 08.07.2015), при этом допускал нарушение режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, получив на территории учреждения нескольких специальностей, при наличии задолженности по исполнительным листам в размере 589974,99 рубля, не трудоустроен и мер к досрочному погашению иска не принимает.

В этой связи суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Лосученко АН. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным и цели наказания в отношении него еще не достигнуты, мотивированно согласившись с мнением представителя прокуратуры, полагавшего невозможным условно-досрочное освобождение осужденного.

При этом, все иные обстоятельства, в том числе отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, получение в исправительном учреждении образования и другие положительно характеризующие данные, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, были также известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.89.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в отношении Лосученко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лосученко А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.