Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 22-592/2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Деминой К.А.

с участием: прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28.02.2017 дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова П.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Захарову П.Ю,, "данные изъяты", о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров П.Ю. осужден 16.05.2011 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02.01.2011.

Конец срока 01.07.2017.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Захаров П.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 28.11.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров П.Ю., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Имеет несколько поощрений. Зная о проблемах трудоустройства в исправительном учреждении ввиду нехватки рабочих мест, поскольку на работу принимаются осужденные, у которых по делу исковые требования, учился, чтобы получить специальность.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так в ч.4 ст.80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. К таким обстоятельствам закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.

Осужденный Захаров П.Ю. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой указал, что Захаров П.Ю. с письменным заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно. Воспитательные мероприятия к положительным результатам не привели. Поддерживает традиции и субкультуру криминального мира. В период отбывания наказания допустил нарушение правил внутреннего распорядка, в 2015 и 2016 годах поощрений не получал. Полезные интересы не установлены. Согласно психологическому заключению соционормативное поведение осужденного Захарова П.Ю. сформулировано в слабой степени.

Указанным обстоятельствам суд в постановлении оценку не дал, не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Захаров П.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

При принятия решения суд учел данные, изложенные в характеристике от 06.08.2016, при этом не принял во внимание и не оценил сведения, изложенные в последующей характеристике от 06.10.2016, поступившей вместе с ходатайством, составленной начальником отряда, согласованной руководителями служб и утвержденной руководителем исправительного учреждения, согласно которой Захаров П.Ю. исковых требований не имеет, характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался; дважды поощрялся - за добросовестное отношение к обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение; трудоспособен, не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест; обучившись в ПУ-329 при ИК-7 получил специальности стропальщик 2 разряда, швея 2 разряда. К учебе относился добросовестно. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относился добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным, относился вежливо. Вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Согласно заключению администрации исправительного учреждения полагает целесообразным заменить Захарову П.Ю. неотбытую части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, представленные суду материалы не содержат сведений, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Захарова П.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Захарову П.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене.

С учетом поведения осужденного Захарова П.Ю. в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2016 в отношении осужденного Захарова П.Ю, - отменить.

Ходатайство осужденного Захарова П.Ю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

На основании ч.2 ст.80 УК РФ М. заменить Захарову П.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.05.2011, на 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить Захарова П.Ю,, "данные изъяты" из мест лишения свободы. Решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.