Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 22-599/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Брусиловской В.В.,

при секретаре Деминой К.А.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденных Ли Ваньлян, Лан Чэнюй,

адвокатов Степанченко Т.П., Франчук Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лан Чэнюй на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2016 года, которым

- Лан Чэнюй, "данные изъяты",

осужден:

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден:

- Ли Ваньлян, "данные изъяты", приговор в отношении которого не обжалуется.

Срок отбывания наказания Ли Ваньлян, Лан Чэнюй исчислен, каждому, с 30 ноября 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания каждого под стражей с 4 октября 2016 года по 29 ноября 2016 года включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Лан Чэнюй, адвоката Франчук Н.В., осужденного Ли Ваньлян, адвоката Степанченко Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 30 ноября 2016 года Лан Чэнюй признан виновным и осужден за то, что в 11 час. 35 мин. 28 сентября 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с Ли Ваньлян на лодке с бортовым номером N, умышленно, осознавая, что не имеют законного разрешения на въезд на территорию РФ, без действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемых РФ в этом качестве, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, незаконно пересекли Государственную границу РФ из КНР в Россию в районе 5 км реки Уссури на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Ли Ваньлян не обжалуется.

В судебном заседании подсудимый Лан Чэнюй свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лан Чэнюй просит снизить ему наказание. Указывает, что он был вынужден взять в долг денежную сумму под высокие проценты на лечение родителей, однако родители умерли, своего жилья, работы он не имеет, арендует жилье, жена не работает, сын учится в г.Харбине и находятся на его иждивении, он вынужден был заниматься рыбалкой. Его жена и сын, не имея материального дохода, не смогут вернуть долг, им негде жить. Просит суд о снисхождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Лан Чэнюй, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Лан Чэнюй свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным Лан Чэнюй ходатайству, а также ходатайству осужденного Ли Ваньлян и с учетом позиции государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Лан Чэнюй в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.

Действия Лан Чэнюй судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания осужденному Лан Чэнюй суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, тяжелое материальное положение, явившееся поводом к совершению преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному Лан Чэнюй наказания, суд первой инстанции не установили не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Лан Чэнюй наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лан Чэнюй преступления, степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Лан Чэнюй правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Лан Чэнюй наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2016 года в отношении Лан Чэнюй оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лан Чэнюй - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. В.Г.Акулов

Судьи: подпись. В.А.Шиловский

подпись. В.В.Брусиловская