Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 22-769/2017

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Ефиценко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Сорокина А.И. (с использованием видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Ивановой Т.В., Кузнецова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сорокина А.И., адвоката Ивановой Т.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 января 2017 года, которым

Сорокин А.И., "данные изъяты", ранее судимый:

- 22.07.2008 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по пп."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- 08.12.2009 года Бикинским городским судом Хабаровского края пп."а,б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, пп."а,б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 07.05.2008 года (судимость погашена), 21.05.2008 года (судимость погашена), 22.07.2008 года, 13.02.2009 года (судимость погашена). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 07.05.2008 года, 21.05.2008 года, 22.07.2008 года, 13.02.2009 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.08.2011 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 27.10.2011 года) смягчено наказание по приговору от 07.05.2008 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 21.05.2008 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 22.07.2008 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 13.02.2009 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 08.12.2009 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

- освобожден по отбытию наказания 16.08.2013 года,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18.01.2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Сорокина А.И., защитника - адвоката Иванову Т.В., Кузнецова Ю.А., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя - прокурора Фролову Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.И. осужден за применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26.03.2016 года с 04 часов до 04 часов 30 минут в квартире "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.И. указывает, что он вину признает, в содеянном раскаялся. Насилие к сотрудникам полиции применил, не разобравшись в сложившейся ситуации, неверно оценив свои действия и действия сотрудников полиции. Он трудоустроен, женат, имеет двоих детей. Семья осталась без средств к существованию, а дети без отца. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.В. указывает, что Сорокин А.И. неправильно воспринял поведение сотрудников полиции, которые вошли в его жилище помимо его воли. Вмененные следствием действия в отношении потерпевших Сорокин А.И. признал, фактически признав вину в совершении преступления. Никаких последствий от действий Сорокина А.И. у потерпевших не наступило. Полагает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, а также требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел, что Сорокин А.И. трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, а также посредственно характеризуется. Однако суд не учел, что одному ребенку Сорокина А.И. два года, а второму один месяц, жена находится в декретном отпуске и не имеет дохода. Также суд не учел отсутствие у семьи Сорокина А.И. собственного жилья, в связи с чем, семья снимает жилье. Сорокин А.И. является единственным кормильцем в семье, которая осталась без средств к существованию. Кредитные обязательства семья теперь также не имеет возможности исполнять. Полагает, что суд не учел положительную характеристику Сорокина А.И. с места работы. Трудовой коллектив, в котором трудится осужденный, ходатайствует о снисхождении. Считает назначенное наказание слишком строгим, просит приговор изменить и назначить наказание Сорокину А.И. с применением ст.73 УК РФ условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сорокина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым 25.03.2016 года он заступил на дежурство в составе группы задержания ОВО по Бикинскому району. 26.03.2016 года он вместе с сержантом полиции ФИО2 по вызову прибыли по "адрес". Сорокин А.И. стал вести себя неадекватно, толкнул его с силой двумя руками в грудь, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Затем Сорокин с силой толкнул двумя руками в грудь ФИО2 Он с Кузьминым стали призывать Сорокина к порядку. В какой-то момент Сорокин нанес ему один удар в область левой брови. От полученного удара он острую физическую боль;

- показаниями ФИО2 аналогичны показаниями потерпевшего ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого она позвонила в полицию. Прибыли 2 сотрудника полиции, которые стали выяснять, что произошло, Сорокин сказал, что они сами разберутся. В процессе разговора, Сорокин несколько раз толкнул сотрудников полиции. Затем она увидела, что сотрудники полиции скрутили Сорокина А.И.;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 об обстоятельствах известных им в связи с произошедшими событиями.

Кроме того, вина Сорокина А.И. объективно подтверждается:

- протоколом очной ставки от 30.09.2016 года между потерпевшим ФИО1 и Сорокиным А.И., в ходе которого потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания. В свою очередь Сорокин А.И. не подтвердил показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.150-155);

- протоколом очной ставки от 08.10.2016 года между потерпевшим ФИО2 и Сорокиным А.И., в ходе которого потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания. В свою очередь Сорокин А.И. не подтвердил показания потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.156-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2016 года в ходе которого в кабинете старшего следователя СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю по адресу: "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята флеш-карта, на которой имелась видеозапись с нагрудного видеорегистратора, который находился на ФИО1 и зафиксировал происходящие события ночью 26.03.2016 года по адресу: "адрес" (т.1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016 года в ходе которого произведен осмотр холла общежития "адрес" (т.1 л.д.70-74);

- протоколами осмотра предметов от 19.07.2016 года, от 28.07.2016 года (т.1 л.д.96-99, л.д.119-122, л.д.171-173), заключениями судебно-медицинской экспертизы N161 от 14.07.2016 года (т.1 л.д.193-195), заключениями судебно-медицинской экспертизы N162 от 14.07.2016 года (т.1 л.д.203-205).

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Показания потерпевших, свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора осужденного Сорокина А.И. потерпевшими, свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного и его защитника о невиновности Сорокина А.И. в инкриминируемом ему деянии, проверялись судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты, так как опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Версия осужденного о том, что удары потерпевшим он не наносил, опровергается видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудников полиции, из которой следует, что удары нанесены Сорокиным сотрудникам полиции были целенаправленны и с достаточной силой.

Кроме того, из заключений судебно-медицинских экспертиз от 14.07.2016 года N161 и N162 следует, что у ФИО1 имелся ушиб в области надбровной дуги, который мог образоваться в результате не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета 26.03.2016 года; у ФИО2 имелся ушиб грудной клетки, который мог образоваться в результате не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета 26.03.2016 года.

Преступным действиям Сорокина А.Ю. судом дана правильная юридическая оценка. В приговоре приведены доказательства того, что потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в момент совершения в отношении них преступлений находились при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, а мотивом совершения преступления явилась их служебная деятельность.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сорокина А.И. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации действий Сорокина А.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина А.И., суд признал: наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Вместе с тем, признав обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ не привел в приговоре никаких убедительных мотивов, по которым счел опьянение Сорокина А.И. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Приведенные требования уголовного закона при назначении наказания Сорокину А.И. соблюдены не в полной мере.

Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, суд не учел, что Сорокин А.И. женат, имеет двоих малолетних детей, жена находится в декретном отпуске и не имеет дохода, семья Сорокина А.И. не имеет постоянного места жительства. Сорокин А.И. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Сорокину А.И., не отвечает требованиям справедливости, вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора суд указал судимости Сорокина А.И. по приговорам от 07.05.2008 года, 21.05.2008 года, 13.02.2009 года. Поскольку данные судимости на момент совершения Сорокиным А.И. преступления были погашены, указание об этих судимостях подлежит исключению из приговора.

Оснований для применения к осужденным ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденного Сорокина А.И., адвоката Ивановой Т.В. подлежат частичному удовлетворению.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 января 2017 года в отношении Сорокина А.И. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимостях Сорокина А.И. по приговорам от 07.05.2008 года, 21.05.2008 года, 13.02.2009 года.

Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Сорокину А.И. наказание до 1 года лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сорокина А.И., адвоката Ивановой Т.В. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Немов А.В.