Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 22-871/2017

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Жигалова В.В.,

осужденного Бондарчука К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бондарчука К.О. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2017 года, которым осужденному

Бондарчуку К.О., "данные изъяты", отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 января 2016 года, Бондарчук К.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Бондарчука К.О., адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук К.О. осужден 19 января 2016 года Ленинским районным суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: регулярно (1 раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные УИИ, сообщать УИИ о перемене места жительства.

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бондарчуку К.О. условного осуждения по указанному приговору.

Обжалуемым постановлением суда от 16 января 2017 года указанное представление удовлетворено, осужденному Бондарчуку К.О. отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарчук К.О. просит оставить ему условное осуждение, назначить принудительное лечение, либо иное наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что 20 декабря 2016 года он не явился на регистрацию, поскольку 18 декабря 2016 года был избит неизвестными лицами, после полученных побоев, он смог обратиться в поликлинику только после праздников, что подтверждается медицинской картой. Кроме того, УИИ отправила его на обследование к врачу-наркологу, там дали заключение, что в лечении он не нуждается, между тем ему выписаны нарушения за распитие спиртного. Он не согласен с приговором суда от 19 января 2016 года, с квалификацией его действий и сроком наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд, в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ при рассмотрении представления начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Бондарчуку К.О., тщательно проверил представленные материалы и обоснованно установилфакт систематического нарушения осужденным Бондарчуком К.О. общественного порядка.

Как следует из представленных материалов, Бондарчук К.О. был поставлен на учет инспекции 16 февраля 2016 года, ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания, он был предупрежден об ответственности в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка. Между тем, Бондарчук К.О. допустил систематическое нарушение общественного порядка - 17 февраля 2016 года и 6 марта 2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2016 года Бондарчуку К.О. продлен испытательный срок на 4 месяца, с возложением дополнительных обязанностей: 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца получить консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. Однако Бондарчук К.О. 2 апреля 2016 года и 21 апреля 2016 года вновь совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За данные нарушения Бондарчуку К.О. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Вместе с тем, Бондарчук К.О. вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 21 августа 2016 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, 14 сентября 2016 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 9 октября 2016 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 5 декабря 2016 года - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вывод суда об отмене осужденному Бондарчуку К.О. условного осуждения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении. Оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с приговором, квалификации его действий и сроком наказания, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку на данной стадии, при разрешении вопроса об отменене условного осуждения в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда, обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2017 года в отношении осужденного Бондарчука К.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. В.А.Шиловский