Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 22-912/2017

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в судебном заседании 28 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шабанова О.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2016 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Шабанова О.Н., "данные изъяты",

о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 19.06.2014 и от 29.05.2015 вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шабанов О.Н. осужден:

- 19.06.2014 Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2014) по ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2015 Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.08.2015) по 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.06.2014) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шабанов О.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом ходатайство удовлетворено.

Приговор от 19.06.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2014) изменен: из приговора исключено осуждение за кражу имущества ФИО1, смягчено наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, смягчено наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 29.05.2015 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.08.2015) изменен: смягчено наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов О.Н. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в приговоре от 19.06.2014 его действия по преступлению, в отношении имущества Чикиной и Исайченко неправильно квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Просит приговоры от 19.06.2014 и от 27.08.2015 привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 03.07.2016 N 326-ФЗ, от 01.01.2017 ФЗ-431 и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании ст. 397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, Шабанов О.Н. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму 150 рублей и ФИО2 на сумму 20 942 рубля. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 323-ФЗ и N 326-ФЗ, деяние Шабанова О.Н. по преступлению в отношении кражи имущества у потерпевшей ФИО1 не влечет уголовной ответственности и подлежит декриминализации. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исключения из приговора от 19.06.2014 осуждения Шабанова О.Н. за хищение имущества ФИО1 на сумму 150 рублей и снижении наказания, назначенного как по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, так и окончательного, назначенного по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также наказания, назначенного по приговору от 29.05.2015 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил, что других изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления в отношении него приговоров в УК РФ не вносилось, и верно, вопреки доводам жалобы, не установилиных оснований для смягчения Шабанову О.Н. наказания.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Шабанов О.Н. ранее судим, считает, что оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Обстоятельств, указывающих на необходимость дальнейшего смягчения наказания, назначенного Шабанову О.Н., как за каждое преступление, так и по совокупности по правилам ст. 69 ч.3 и ст. 69 ч.5 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2016 года в отношении Шабанова О.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко