Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-1070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Сидоровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ляхова И.А. на решение Абаканского городского суда от 2 февраля 2017г., которым в удовлетворении его иска к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску, Прокуратуре Республики Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о защите чести, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение истца Ляхова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляхов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Прокуратуре Республики Хакасия, требования мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ им было подано в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ майором полиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением его копии прокурору г. Черногорска. В указанном постановлении содержалась информация о том, что согласно данным "данные изъяты" N" "адрес" Ляхов И.А. находился "данные изъяты". Ссылаясь на то, что постановление с указанной информацией утверждено прокурором г. Черногорска, прокуратура Республики Хакасия преднамеренно способствовала раскрытию информации о его частной жизни, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., признать незаконным размещение названной информации в постановлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на надлежащего ответчика Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Черногорску (далее- ОМВД России по г. Черногорску) и в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее- Минфин РФ).

В судебном заседании истец Ляхов И.А. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеприведенное решение, с которым не согласен истец Ляхов И.А.

В апелляционной жалобе он просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, которые приводились им в обоснование иска, а также указывая на нарушение судом норм процессуального права в связи с несвоевременным его уведомлением о времени и месте судебного заседания, отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, непроведением предварительного судебного заседания по делу.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика ОМВД России по г. Черногорску Чеснова М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести в отсутствие представителя данного ответчика.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, письменных возражений относительно ее доводов, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. Ляхов И.А. обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Черногорску о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

На основании поступившего от Ляхова И.А. заявления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" ФИО1 в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ проведена проверка сообщения о преступлении.

В рамках указанной проверки ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ляхова И.А., в дальнейшем отмененные заместителем прокурора г. Черногорска, в которых указано, что согласно данным "данные изъяты" N" "адрес" Ляхов И.А. находился под "данные изъяты".

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил признать незаконным помещение информации о его частной жизни в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчиком компенсацию морального вреда.

Как следует из ч. 3 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, действовавших в спорный период времени, передача сведений, составляющих врачебную тайну, допускается только с согласия гражданина или его законного представителя.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности, по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ).

В силу ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По смыслу приведенной нормы права, содержание текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела определяется лицом, которое его выносит (руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем).

При рассмотрении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав истца не установлен, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие вреда и причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судебная коллегия выражает согласие с выводом суда и считает, что включение в тексты постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела сведений относительно нахождения Ляхова И.А. под "данные изъяты" не является нарушением правил, установленных абз. первым п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, поскольку информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, могла быть предоставлена без его согласия по основаниям, предусмотренным ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в рамках проверки сообщения о преступлении.

Таким образом, Ляховым И.А. не представлено доказательств виновного поведения ответчиков, которое заключалось бы в незаконном распространении информации о частной жизни истца, что повлекло причинение ему нравственных страданий.

Довод автора жалобы о несвоевременном уведомлении о времени и месте судебного заседания судебной коллегией отклоняется, т.к. судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ Ляхов И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал в данном судебном заседании.

Кроме того, по делу не следует, что истец заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела и суд отказал в его удовлетворении.

Указание в жалобе на рассмотрение дела без проведения предварительного судебного заседания не может повлечь отмену решения, т.к. гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен обязательный порядок его проведения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 2 февраля 2017г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ляхова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи И.И.Аева

С.Т.Коршунова