Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 27 апреля 2017 г. по делу N 4У-273/2017

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе

председательствующего Доможакова С.Н.,

членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.

при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дарбиняна С. Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 05 июля 2016 г.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 05 июля 2016 г.

Дарбинян С. Г., судимый:

15 сентября 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 20 января 2016 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ Дарбиняну С.Г. заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 25 дней, освобожден 04 марта 2016 г. по отбытии срока наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 15 сентября 2016 г., окончательно Дарбиняну С.Г. назначено дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Дарбинян С.Г. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дарбинян С.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ему назначено наказание с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, оно не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, по мнению кассатора, назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 8 месяцев. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дарбинян С.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Дарбиняном С.Г. добровольно и после консультации с защитником, что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Дарбиняна С.Г. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу требований ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания осужденному Дарбиняну С.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дарбиняна С.Г., суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, его состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дарбиняну С.Г. судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания осужденному судом были учтены правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания Дарбиняну С.Г. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судом мотивировано.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, следовательно, максимальное наказание в виде лишения свободы с последовательным применением правил ч. 1,5 ст. 62 УК РФ составляет 10 месяцев 20 дней, в связи с чем президиум считает необходимым смягчить назначенное Дарбиняну С.Г. наказание.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, изложив свои мотивы в приговоре. Однако в резолютивной части приговора допустил техническую ошибку в части указания даты приговора, ошибочно указал "15 сентября 2016 г. " вместо "15 сентября 2015 г. ". Допущенная ошибка не влечет за собой признание самого приговора незаконным и необоснованным, не нарушает права осужденного и не ухудшает его положение, поэтому подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Дарбиняна С. Г. удовлетворить частично.

Наказание, назначенное Дарбиняну С. Г. по ст. 264.1 УК РФ смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 15 сентября 2015 г., окончательно Дарбиняну Самвелу Гагиковичу назначить дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Доможаков