Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу N 7п-56/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, Солощенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Токана Аурела Валериевича, "данные изъяты" прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Огласив ходатайство, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

установил:

постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Токана А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с истечением срока на обжалование указанного постановления, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску заявил ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года.

Порядок и сроки принесения последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона, праву заявителя приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2017 года судьей Саяногорского городского суда Республики Хакасия было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Токана А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия указанного постановления была направлена в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, что подтверждено сопроводительным уведомлением от 01.03.2017 N (л.д.17), и вручена представителю административного органа - 09.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.18). Из текста постановления следует, что оно содержит указание на срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, установленный ст.30.3 КоАП РФ. Установленный срок обжалования определения истекал 20.02.2017, однако жалоба на указанное судебное постановление направлена в суд лишь 25.02.2017, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом отправлении, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования (л.д.25). При этом каких-либо препятствий для своевременного обжалования постановления суда не имелось. В ходатайстве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, Солощенко А.В. таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, также не приведено.

Таким образом, суд находит, что приведенные в жалобе основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, Солощенко А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, Солощенко А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Токана Аурела Валериевича, отказать.

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, Солощенко А.В. на постановление судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай