Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу N 7п-58/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел ходатайство защитника Потандаева К.С. о восстановлении срока для обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2017 года, которым

гражданка Китая Сюй Шулань, "данные изъяты" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в ЦВСИГ УМВД России по г. Абакану.

Огласив ходатайство, заслушав защитника Потандаева К.С., поддержавшего ходатайство, Верховный Суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2017 года Сюй Шулань привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В связи с истечением срока на обжалование указанного постановления, защитник Потандаев К.С. заявил ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву участников производства по делу об административном правонарушении приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 11 марта 2017 была вручена Сюй Шулань в день вынесения постановления, что подтверждается распиской (л.д. 26). В постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 26). Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 21.03.2017. Однако жалоба на указанное судебное постановление подана в суд лишь 30.03.2017, о чем свидетельствует оттиск печати на жалобе (л.д. 50). Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования стороной защиты не приведено.

Ссылки защитника, на то, что Сюй Шулань не владеет русским языком, была лишена возможности воспользоваться услугами защитника не свидетельствуют о таких уважительных причинах. Как следует из протокола судебного заседания от 11.03.2017, дело об административном правонарушении в отношении Сюй Шулань судом первой инстанции рассматривалось с участием переводчика ФИО5. До рассмотрения дела по существу ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с переводом на китайский язык, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д.22). В судебном заседании переводчиком осуществлялся перевод на китайский язык, в том числе и постановления по делу об административном правонарушении, содержащего указание на порядок и срок его обжалования. Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого-либо ограничения прав Сюй Шулань не допущено. Из имеющейся в материалах дела подписки следует, что Сюй Шулань была разъяснена возможность пользоваться помощью защитника в ходе производства по делу об административном правонарушении. Таких заявлений, ходатайства от Сюй Шулань не поступало.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось и приведенные в жалобе основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Потандаева К.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Потандаева К.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сюй Шулань отказать.

Жалобу защитника Потандаева К.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2017 года оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А.Когай