Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2017 г. по делу N 7п-61/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чебодаева В.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2017 года, которым

Чебодаев Вадим Алексеевич, "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2017 года Чебодаев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 14.08.2016 в 20 часов 20 минут в г. Абакане по улице Стофато, д.1, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушении п.13.4 ПДД при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, автомобилю марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Тодиновой П.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Чебодаева В.А., Чебодаевой Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Не согласившись с данным постановлением, Чебодаев В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное. Выражает свое несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей, при указании сигнала светофора, на который выехала Тодинова П.А. Полагает, что дело рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых было вынесено решение, не доказаны. Указывает, что в действиях Чебодаева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, а напротив, действия второго участника ДТП Тодиновой П.А. находятся в причинно - следственной связи, поскольку она выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Выводы суда о виновности Чебодаева В.А. в нарушении вышеприведенных требований правил дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Чебодаевой Л.А., при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшей Тодиновой П.А., из которых следует, что 14.08.2016 она двигалась в качестве водителя автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N по улице Аскизская со стороны улицы Ломоносова со скоростью 50 км\ч, по крайней правой полосе для движения, перекресток с ул. Стофато проезжала на мигающий зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигавшийся по встречной полосе, резко повернул налево, предотвратить столкновения с указанным автомобилем не удалось (л.д. 36).

Сообщенные Тодиновой П.А. сведения согласуются с показаниями свидетелей Лившичевой Т.П., Деминой Н.Ф., Демина А.С., которые в объяснениях показали, что при проезде перекрестка улиц Стофато - Аскизская, Тодинова П.А. двигалась по правой полосе движения на зеленый мигающий сигнал светофора, водитель автомобиля марки "данные изъяты" движущийся во встречном направлении, при проезде перекрестка резко повернул направо (л.д.39,40,41).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имелось. Мотивов для оговора Чебодаева В.А. не установлено, показания последовательны, логичны, подтверждены иными доказательствами к которым суд первой инстанции отнес: протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицами и схемой (л.д. 14-17,18,19). На схеме и фототаблицах зафиксированы направления движений автомобиля марки "данные изъяты" осуществлявшего поворот налево при проезде перекрестка улиц Аскизская - Стофато, и автомобиля марки "данные изъяты"", движущегося в прямом направлении по ул. Аскизская, место ДТП на полосе его движения (л.д. 18).

Кроме того, справка о ДТП содержит сведения о повреждениях у автомобилей: марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Чебодаева В.А. заднего правого крыла, заднего бампера, марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Тодиновой П.А. переднего бампера, правой фары с указателем поворота, капота, правого переднего крыла, правой передней двери.

Версия лица, в отношении которого ведется производство по делу Чебодаева В.А. о выезде автомобиля "данные изъяты" Тодиновой П.А. на перекресток на желтый сигнал светофора, проверялась судом первой инстанции. Показания свидетеля ФИО9, о проезде перекрестка автомобилем "Nissan" на красный сигнал светофора, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку свидетель допрошен в судебном заседании спустя значительное количество времени (более шести месяцев) после ДТП, его показания в части сигнала светофора не согласуются с показаниями Чебодаева В.А.

Исследовав график работы светофорного объекта, сопоставив содержащиеся в нем данные о времени такта зеленого мигающего сигнала светофора, желтого сигнала светофора по ул. Аскизская со сведениями, отраженными на схеме ДТП об общей ширине перекрестка, длине тормозного пути автомобиля "данные изъяты" 7,6 метров, преодоленном автомобилями расстоянии до места столкновения, и приняв во внимание, что водителем Чебодаевым В.А. начиналось движение для осуществления поворота налево с полной остановки транспортного средства, суд обосновал свои выводы, что на Чебодаева В.А. была возложена обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Помимо того, что приведенные Чебодаевым В.А. ссылки на осуществление движения через перекресток водителем автомобилем "Ниссан" на желтый сигнал светофора опровергаются материалами дела, они безусловно не свидетельствуют о несоблюдении указанным водителем ПДД.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) N от ДД.ММ.ГГГГ у Чебодаевой Л.А., установлено повреждение в виде оскольчатого перелома средней трети тела правой ключицы со смещением, подтвержденного результатами рентгенологического исследования, оперативного вмешательства клинической картиной, которое могло образоваться в условиях ДТП имевшего место 14.08.2016, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 48-49).

Сомнений в достоверности выводов, проведенной по делу медицинской экспертизы, не возникает.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что именно нарушение Чебодаевым В.А. п. 13.4 ПДД РФ, привело к столкновению транспортных средств и что между действиями Чебодаева В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Юридическая оценка действиям Чебодаева В.А. дана верно.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Чебодаева Вадима Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Чебодаева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай