Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 марта 2017 г. по делу N 33-195/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о признании членом его семьи ФИО1 по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО1 ЗакираГеланиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом его семьи для получения социальной выплаты, в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ФИО1 и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ФИО1, просившего оставить решение суда в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. "ж" п. 5 Правил государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами и включенные территориальными органами Федеральной миграционной службы в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений.

В силу п.п. "б" п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются граждане, указанные в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил, - постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца.

Согласно разъяснению Минрегионразвития России N ВФ10/8-1565 от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети самого получателя сертификата.

Как усматривается из материалов дела, заявление истца в Миннац Республики Ингушетия о включении малолетнего племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав его семьи применительно к условиям подпрограммы, "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без удовлетворения.

Признавая обоснованным отказ Миннаца Республики Ингушетия, суд первой инстанции указал, что членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети самого получателя сертификата.

Малолетний ФИО1 не является ребенком самого заявителя и он, не зарегистрирован по базе данных миграционной службы, в составе семьи вынужденных переселенцев.

Доводы истца, о том, что ранее, судебными постановлениями членами его семьи признаны и другие племянники, которые уже являются участниками программы "Жилище" на 2015-2020 годы, не могут рассматриваться как основания удовлетворения иска, поскольку членами семьи участника программы "Жилище" признаются, как указал суд первой инстанции, постоянно проживающие совместно с заявителем лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети самого заявителя.

Таким образом, давая соответствующую оценку доводам истца, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворений требований ФИО1не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о признании членом его семьи ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи