Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2017 г. по делу N 7-60/2017

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Ш. К. на постановление судьи Кизлярского городского суда от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Алиева Ш.К.,

установил:

Постановлением судьи Кизлярского городского суда от 15 февраля 2017 года Алиев Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В поданной в Верховный Суд Республики Дагестан жалобе Алиев Ш.К., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Алиева Ш.К., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно материалам дела, 01.09.2016 г. в 13 часов 00 минут Алиев Ш.К., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 217050" государственный регистрационный знак N 05, следуя по проезжей части улицы "адрес" в г. Кизляре, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при обгоне попутно следующего транспортного средства "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак N произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алиева Ш.К. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра; объяснениями участников дорожного происшествия.

При разрешении данного дела об административном правонарушении суд правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алиева Ш.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Алиева Ш.К. в его совершении.

При назначении наказания городской судья учел данные о личности Алиева Ш.К., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Алиева Ш.К. к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что Кизлярским городским судом ему назначено наказание по ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ, не предусмотренное нормами КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку в указанной части судом 20 февраля 2017 года вынесено определение об исправление допущенной в резолютивной части оспариваемого постановления описки, указав о назначении Алиеву Ш.К. наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Алиевым Ш.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Кизлярского городского суда от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Алиева Ш. К. оставить без изменения, жалобу Алиева Ш. К. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев