Решение Алтайского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-130/2017

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Шаульского Е.И. на решение судьи Алейского городского суда от 6 марта 2017 года по жалобе Данилушкина С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Шаульского Е.И. от ДД.ММ.ГГ Данилушкин С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, при этом в мотивировочной части постановления содержится указание на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Алейского городского суда от 6 марта 2017 года по жалобе Данилушкина С.Н. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо, подавшее жалобу, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, вменяемое в вину правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГ.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок привлечения должностного лица к административной ответственности истек, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.

Доводы жалобы выводы судьи о допущенных должностными лицами в ходе производства по делу процессуальных нарушениях не опровергают.

Таким образом, решение отменено либо изменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Алейского городского суда от 6 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Шаульского Е.И. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова