Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-4254/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.

при секретаре Рогожиной И.В.

с участием прокурора Текутьевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ответчика Горшеневой С. А. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2017 по делу по иску администрации г. Новоалтайска к Новрузову Р. Н., Горшеневой С. А., действующей за себя и несовершеннолетних Новрузова Э. Н., Новрузова Б. Н., Горшенева А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Новоалтайска обратилась в суд с иском к Горшеневой С.А., Новрузову Р.Н., Новрузову Э.Н., Новрузову Б.Н., Горшеневу А.Н., Горшеневу А.И., Новрузову Н.С. Оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование требований истец указал на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности г. Новоалтайска. В соответствии с решением от 22.02.1985 N *** квартира предоставлена Горшеневой Т.А., с которой был заключен договор социального найма, в качестве членов семьи включены ее дочь Горшенева С.А., внуки Новрузов Р.Н. и Новрузов Э.Н.

Постановлением администрации г. Новоалтайска от 09.07.2012 Горшенева С.А. принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, как относящаяся к категории семей, в которой ребенок страдает тяжелыми формами хронических заболеваний, т.к. в квартире проживает несколько семей, а именно Горшенева Т.А. и Горшенева С.А. с несовершеннолетними детьми, которые членами семьи Горшеневой Т.А. не являются.

Решением Новоалтайского городского суда от 25.05.2015 по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Новрузова Р.Н. на Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края возложена обязанность предоставить Новрузову Р.Н. жилое помещение по договору социального найма на состав семьи в количестве пяти человек: Новрузова Р.Н., Новрузова Э.Н., Новрузова Б.Н., Горшенева А.Н. и матери Горшеневой С.А.

Наниматель спорной квартиры Горшенева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГ.

После смерти Горшеневой Т.А. с Горшеневой С.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому она является нанимателем данного жилого помещения, которая без согласия истца вселила в данную квартиру Горшенева А.И. и Новрузова Н.С. Оглы.

Решение суда от 25.05.2015 было исполнено, приказом от 10.05.2016 N *** Новрузову Р.Н. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

С законным представителем несовершеннолетнего Новрузова Р.Н.- Горшеневой С.А. Главным управлением заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу "адрес", согласно которому в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: Горшенева С.А., Новрузов Э.Н., Новрузов Б.Н., Горшенев А.Н., Горшенева С.А.

При этом ответчики утратили право пользования ранее занимаемым жилым помещением.

В связи с этим квартира, расположенная по адресу: "адрес", подлежала освобождению Горшеневой С.А. и членами ее семьи.

Со стороны Горшеневой С.А. имеется злоупотребление своим правом, сохраняя регистрацию в спорной квартире, она претендует на пользование двумя жилыми помещениями по договору социального найма, что противоречит действующему законодательству.

Ссылаясь на эти обстоятельства, с учетом уточнения, истец просил суд признать Горшеневу С.А., несовершеннолетних Новрузова Р.Н., Новрузова Э.Н., Новрузова Б.Н., Горшенева А.Н. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", и выселить их из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2017 исковые требования удовлетворены.

Признаны прекратившими право пользования и выселены Горшенева С.А., "данные изъяты" года рождения, Новрузов Р.Н., "данные изъяты" года рождения, Новрузов Э.Н., "данные изъяты" года рождения, Новрузов Б.Н., "данные изъяты" года рождения, Горшенев А.Н., "данные изъяты" года рождения, из жилого помещения по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ответчик Горшенева С.А. просит об отмене решения в части признания ее утратившей право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что вывод суда об утрате ею права пользования спорным жильем и выселению не мотивирован в решении на законом, ни обстоятельствами, ни доказательствами. При разрешении спора суд сослался на правила ст.35 ЖК РФ, которая в данном случае не применима, поскольку она определяет права и обязанности собственника жилого помещения, а ответчики пользуются спорным жильем на основании договора социального найма, который не расторгнут и не прекращен.

В судебном заседании в апелляционной инстанции ответчик Горшнева С.А., ее представитель Галенцов А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца Асатрян В.С., прокурор Текутьева Я.В. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями ч.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена решением от 22.02.1985 N *** исполнительного комитета Новоалтайского городского Совета народных депутатов Горшеневой Т.А.

19.04.2010 между комитетом по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска и Горшеневой Т.А. был заключен договор социального найма жилого помещения N *** на спорную квартиру, по которому ей в бессрочное владение и пользование передано указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. Членами семьи нанимателя указаны ее дочь Горшенева С.А., внуки Новрузов Р.Н. и Новрузов Э.Н.

Решением Новоалтайского городского суда от 25.05.2015 исковые требования прокурора г. Новоалтайска в интересах Новрузова Р.Н. к Главному управлению строительства, транспорта, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края удовлетворены.

За ним признано право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Главное управление строительства, транспорта, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края обязано предоставить Новрузову Р.Н. в лице его законного представителя Горшеневой С.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в г. Новоалтайске на состав семьи из 5 человек с учетом: Новрузова Р.Н., "данные изъяты" года рождения, Горшеневой С.А., Новрузова Б.Н., "данные изъяты" года рождения, Новрузова Э.Н., "данные изъяты" года рождения, Горшенева А.Н., "данные изъяты" года рождения, общей площадью не менее 108 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.10.2015 решение суда от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из судебных постановлений следует, что Горшенева С.А., проживающая с детьми в спорной квартире, и Горшенева Т.А. являлись разными семьями. При расчете площади предоставляемого жилого помещения учтены установленный размер площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, в 18 кв.м., дополнительная площадь, причитающаяся Новрузову Р.Н. в 9 кв.м., а также то обстоятельство, что Новрузов Р.Н. самостоятельно проживать не может, является несовершеннолетним (13 лет), нуждается в уходе за ним со стороны матери, которая имеет еще 3-х малолетних детей, поэтому реализация его права на обеспечение жилым помещением может быть осуществлена только путем его предоставления на всех членов семьи.

Таким образом, при определении размера площади предоставляемого жилого помещения суд не применил положения ч.2 ст. 51 ЖК РФ в связи с установленными обстоятельствами, обязал Главное управление строительства, транспорта, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края предоставить несовершеннолетнему и членам его семьи отдельное жилое помещение по договору социального найма без учета площади в занимаемой по договору социального найма квартире.

Приказом Главного управления строительства, транспорта, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края от 10.05.2016 N *** предоставлено Новрузову Р.Н. по договору социального найма жилое помещение, являющееся собственностью Алтайского края, расположенное по адресу: "адрес"

10 мая 2016 между субъектом Российской Федерации - Алтайским краем в лице Главного управления строительства, транспорта, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края- наймодателем, и Горшеневой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Новрузова Р.Н.- нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения N ***, по которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение (жилой дом), общей площадью 117,2 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Горшенева С.А., "данные изъяты" года рождения- мать, Новрузов Элхан Новрузович, "данные изъяты" года рождения,- брат, Новрузов Богдан Новрузович, "данные изъяты" года рождения- брат, Горшенев Артур Новрузович, "данные изъяты" года рождения,- брат.

Наниматель спорного жилого помещения Горшенева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.01.2016 в квартире, расположенной по адресу: "адрес", были зарегистрированы Горшенева С.А., и ее дети Новрузов Э.Н., Новрузов Б.Н., Новрузов Р.Н., Горшенев А.Н.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчики, вселившись в жилое помещение, предоставленное в судебном порядке по "адрес", утратили право пользования спорной квартирой.

Как следует из пояснений ответчика Горшеневой С.А. она и члены ее семьи - дети вселились в жилой дом по "адрес" перевезли свои вещи, она заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры на подачу воды, электроэнергии в жилой дом. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП "Водоканал" г.Новоалтайск, карточкой расчетов с 01.06.2016.

Таким образом, ответчики приобрели право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по "адрес", фактически в него вселились, обеспечены жилым помещением с соблюдением норм действующего жилищного законодательства. Следовательно, они утратили право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчиком Горшеневой С.А. не расторгнут договор социального найма на спорную квартиру, заключенный с ней после смерти ее матери 03 февраля 2016, подлежат отклонению, поскольку он считается расторгнутым в силу закона ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации со дня выезда и приобретения права пользования другим жилым помещением.

Доводы жалобы о неправильном указании на нормы материального права не являются основаниями к отмене законного решения.

То обстоятельство, что решение суда обжалуется только в отношении ответчика Горшеневой С.А. на существо спора не влияет.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горшеневой С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: