Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-4610/2017

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.,

судей Кулеш О.А., Новиковой Н.В.,

при секретаре Клименко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Палия П. П.ча на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску

Палия П. П.ча к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Александровой Е. Ю. об оспаривании постановления о передаче имущества на торги.

Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) с Палия П.П., Палий Ю.Г. солидарно в пользу ОАО "Собинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору "номер" от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., в том числе: сумма основного долга - "данные изъяты" руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., а также пени в размере "данные изъяты" руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру "номер" по адресу: "адрес", принадлежащую Палию П.П., Палий Ю.Г. на праве собственности. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в виде квартиры "номер" по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула (далее - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) в отношении Палий П.П. возбуждено исполнительное производство "номер", предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру "номер" в доме "номер" по "адрес".

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанную квартиру, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Александровой Е.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, проводимые в форме аукциона.

Палий П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что при передаче для реализации недвижимого имущества должностным лицом службы судебных приставов нарушены требования ч. 8 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части, касающейся необходимости приложить к постановлению и акту приема-передачи документы, характеризующие объект недвижимости, с учетом того, что судебный пристав-исполнитель заранее был поставлен в известность о перепланировке, произведенной в квартире, сведения о которой не отражены в имеющемся техническом паспорте.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Палий П.П. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ранее изложенные доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Александрова Е.Ю. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав судебного пристава-исполнителя Александрову Е.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К мерам принудительного исполнения помимо действий, указанных в п.п. 1-10.2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", отнесены иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1); заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспаривается в настоящее время лицами, участвующими в деле, в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ произведен арест предмета залога - квартиры "номер" по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного арестованного имущества на торги, а ДД.ММ.ГГ имущество передано на торги по соответствующему акту.

Суд пришел к обоснованному выводу, что указанные действия произведены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, в том числе, в части взыскания денежных средств с Палия П.П., являющегося должником по исполнительному производству.

При этом, поскольку решением суда обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности должникам Палию П.П. и Палий Ю.Г. именно в целях погашения задолженности по кредитному договору перед взыскателем, с учетом того, что сведений о полном погашении указанной задолженности должником Палий П.П. перед взыскателем не представлено, суд пришел к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно исполняются требования исполнительного документа в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Также судом обоснованно не приняты доводы административного истца об отсутствии документов, содержащих актуальные сведения, характеризующие спорный объект недвижимости, с учетом того, что доказательств внесения изменений в планировку жилого помещения Палием П.П. судебному приставу-исполнителю не было представлено. Помимо этого, отсутствие таких документов не влияет на законность постановления о передаче имущества на реализацию. Доводы административного истца получили надлежащую оценку со стороны районного суда, оснований для признания их обоснованными при приведенных выше обстоятельствах судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Палия П. П.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: