Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-485/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием Саитова Р.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саитова Р.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 10 марта 2017 года, которым:

постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 08 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 28 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Саитова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

05 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:

" ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Саитова Р.С.;

" ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по

г. Уфа от 08 декабря 2016 года в отношении Саитова Р.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по

г. Уфа от 28 декабря 2016 года Саитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с обвинительным постановлением инспектора ГИБДД от 28 декабря 2016 года, Саитов Р.С. подал жалобу в суд.

10 марта 2017 года судья Ленинского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Саитов Р.С. выражает несогласие с решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 10 марта 2017 года и постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 28 декабря 2016 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено указанные постановление и судебное решение.

Изучив материалы дела, выслушав Саитова Р.Р., прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья в нарушение ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исследовал материалы дела в полном объеме путём их запроса из ГИБДД, а ограничился изучением только части материалов ГИБДД, которые Саитов Р.С. приложил к жалобе. Вследствие чего судья районного суда оставил в силе два взаимоисключаемых постановления в отношении Саитова Р.С. о признании его виновным и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием административного правонарушения, относящихся к одному событию административного правонарушения.

Кроме того, в нарушение императивного требования ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не известил о времени и месте судебного заседания в районном суде второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4

Указанные требования закона судьей не учтены, обстоятельства дела в полном объёме не исследованы.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 10 марта 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новый судебный пересмотр в тот же суд.

При новом пересмотре дела судье следует учесть изложенное, тщательно исследовать доказательства по делу, обсудить доводы участников производства по делу об административном правонарушении и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от

10 марта 2017 года, вынесенное в отношении Саитова ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новый судебный пересмотр в тот же суд.

Жалобу Саитова Р.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Мухамедьярова Р.А.

дело N 21-485-/2017