Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-496/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием: Абдрахманова А.З.,

в отсутствие инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова А.З., на решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от

22 марта 2017 г., которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 02 марта 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Абдрахманова А.З. - без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 02 марта 2017 г. Абрахманов А.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

22 марта 2017 г. судья Ишимбайского городского суда РБ вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Абдрахманов А.З., выражает несогласие с решением судьи Ишимбайского городского суда РБ от 22 марта 2017 г., считая его незаконным.

В судебном заседании Абдрахманов А.З., жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Нахожу возможным, провести судебный пересмотр в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Абдрахманова А.З., прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что

дата около 9.00 ч. на ... Абрахманов, управляя автомашиной " ... " государственный номер ... , не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля, потерял управление и совершил столкновение с автомашиной ... государственный номер ...

Факт совершения Абдрахмановым А.З., административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, схемой ДТП, фотоматериалами, объяснениями участников ДТП, характером механических повреждений автомобилей, подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе и постановлении административного органа.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Абдрахманова А.З. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности Абдрахманова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы в жалобе заявителя о том, что судья рассмотрел дело об административном правонарушении не объективно, без исследования всех обстоятельств - безосновательны. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Абдрахманова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Достоверность и допустимость доказательств судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Версия о невиновности Абдрахманова А.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Утверждение в жалобе о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили неправомерный действия водителя автомашины ... государственный номер ... , под управлением ФИО5, так как при наличии на его полосе снежного заноса он не обеспечил автомобилю Абдрахманова А.З., двигавшемуся по встречной полосе, беспрепятственный проезд, выехал на его полосу движения, в связи с чем последнему пришлось принять направление движения ближе к своей обочине вправо и выйти из колеи, из-за чего произошел частичный занос автомобиля в результате которого его развернуло на 45 градусов по отношению к направлению движения и произошел удар, не опровергает выводы судьи первой инстанции.

В данном случае из пояснений Абдрахманова А.З., усматривается, что он видел момент возникновения изменения дорожной ситуации и соответственно мог и должен был определить момент возникновения опасности для движения, в связи с чем, является обоснованным вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось, нарушение Абдрахмановым А.З., требований п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он располагал технической возможностью предотвратить выезд транспортного средства на обледенелый участок дороги, однако продолжил движение, потерял контроль за движением автомобиля, его занесло и допустил столкновение с транспортным средством ... государственный номер ...

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих

Абдрахманову А.З., в сложившейся дорожной ситуации выполнить требования п. 10.1 ПД РФ материалы настоящего административного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, именно на водителе

Абдрахманове А.З., лежала обязанность с учетом состояния дорожного покрытия, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, определить ту скорость движения транспортного средства, которая бы обеспечила водителю безопасное управление транспортным средством, заблаговременное обнаружение колейности на дороге и возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от

22 марта 2017 г., оставить без изменения, жалобу

Абдрахманова А.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Раимов Л.М.

дело N 21-496/2017