Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-6092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Свистун Т.К. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пилюгиной ... на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Шаронова 2 обратилась в суд с исковым заявлением к Пилюгиной 2 о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

В обоснование своего иска указала, что дата г. умер её отец Пилюгин 2. На день смерти отец состоял в зарегистрированном браке с Пилюгиной 2. До заключения брака отец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г адрес, по договору купли-продажи. После смерти отца ответчик известила её о том, что отец оставил завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее отцу, переходит ответчику, в том числе и двухкомнатная квартира по указанному адресу. Однако, часть наследственного имущества в виде книг, неоконченного научного труда, записных книжек ею были приняты в качестве наследства своевременно. В мае 2016 г. ей стало известно, что право собственности на указанную квартиру приобретено ответчиком Пилюгиной ... на основании договора дарения от 13 сентября 2008 г. и зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ 09 октября 2008г., то есть после смерти отца.

Просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, от 13 сентября 2008 г., заключенный между Губановой 2, действовавшей от имени Пилюгина 2 по доверенности, и Пилюгиной 2, дата регистрации 09 октября 2008 г. запись N 02-04-01/227/2008-391, прекратить право собственности Пилюгиной ... на квартиру, установить юридически факт принятия наследства после смерти отца Пилюгина ... , умершего дата г., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Судом принято решение, которым постановленопризнать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес от 13 сентября 2008 г., заключенный между Губановой 2, действовавшей от имени Пилюгина 2, и Пилюгиной 2 дата регистрации 09 октября 2008 г. N 02-04-01/227/2008-391.

Прекращено право собственности Пилюгиной 2 на квартиру по адресу: г адрес;

Установлен судом факт принятия наследства Шароновой 2 после умершего дата г. отца Пилюгина 2, признано за Шароновой 2 право собственности в порядке наследования после умершего дата г. отца Пилюгина 2 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г адрес

В апелляционной жалобе Пилюгина ... просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Пилюгину ... , её представителя Куликова ... поддержавших доводы жалобы, представителя Шароновой ... - Кашкарова ... возражавшего удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской (пункт 1, 2) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Шаронова 2 дочь Пилюгина 2, что подтверждается свидетельством о рождении, и справкой о заключении брака.

Согласно свидетельству о браке серии I-AP N 347386 - 15 января 1999г. зарегистрирован брак между Пилюгиным 2 и Губановой 2.

На основании договора купли-продажи от 15 февраля 1999г. Пилюгиным ... приобретена квартира адрес

21 августа 2008 г. Пилюгиным ... была выдана нотариальная доверенность Губановой ... с правом дарения супруге Пилюгиной ... принадлежащей ему на праве собственности указанной квартиры, за цену договора и на условиях ему известных. Данная доверенность предусматривала право заключить договор дарения, при необходимости с правом подписи акта приема-передачи недвижимости, зарегистрировать договор дарения и переход права собственности в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить зарегистрированные документы, собирать и предъявлять необходимые для дарения вышеуказанного имущества справки и документы, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом Селезневой ... и зарегистрирована в реестре за N 4-1853.

дата г. Пилюгин 2 умер, что следует из свидетельства о смерти ... от ... г.

В дальнейшем, несмотря на то, что действие доверенности прекращено в связи со смертью лица, выдавшего доверенность, 13 сентября 2008 г. между Губановой ... , действующей по указанной доверенности от имени Пилюгина ... и Пилюгиной ... заключен договор дарения, согласно которому Пилюгин ... безвозмездно передал одаряемой Пилюгиной ... квартиру адрес

Из выписки ЕГРП N 02/264/003/2016-1801 от 19 мая 2016 г. следует, что на основании вышеуказанных документов Пилюгиной ... 09 октября 2008 г. было выдано свидетельство о праве собственности N 02-04-01/227/2008-392 на спорную квартиру.

Таким образом, договор дарения заключен на основании доверенности, прекратившей свое действие в день смерти лица, выдавшего доверенность, 22 августа 2015г. - Пилюгина ...

Губанова ... действовавшая от имени Пилюгина ... и Пилюгина ... не поставили в известность орган регистрации недвижимости о смерти лица, выразившего волю на дарение принадлежащего ему имущества, и прекращении действия доверенности.

Таким образом, договор дарения не соответствует требованиям закона, вследствие чего является ничтожным, не порождает никаких юридических последствий.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, при этом верно исходил из того, что поскольку спорная квартира по доверенности, выданной на имя Губановой ... собственником квартиры Пилюгиным ... была подарена уже после смерти наследодателя, то есть в момент, когда действие доверенности было прекращено, договор дарения квартиры от 13 сентября 2008 г. является ничтожной сделкой.

Удовлетворяя требования Шароновой ... в части установления факта принятия наследства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом представлены доказательства осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Пилюгина 2, умершего дата г. следует, что наследниками первой очереди являются супруга Пилюгина ... , дочь Шаронова ... сын Пилюгин ... , дочь Пилюгина ... дочь Валльер ...

Шаронова ... обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти её отца Пилюгина ... 11 мая 2016 г. по истечении 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства.

Установлено, что другие дети наследодателя - Пилюгин ... Пилюгина ... Валльер ... обратились к нотариусу с заявлениями, из содержания которых следует, что никаких действий по фактическому принятию наследства они не осуществляли в установленный законом срок, в суд за восстановлением срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться намерений не имеют.

Материалами дела подтверждается, то после смерти Пилюгина ... Шаронова ... взяла из квартиры, принадлежащей отцу, его личные вещи - записные книжки. Так из протокола судебного заседания первой инстанции от 02 ноября 2016г., в котором давала пояснения по иску ответчик Пилюгина ... , следует, что она сама передала Шароновой ... на память записные книжки отца (л.д. 112). В судебном заседании апелляционной инстанции она пояснила, что отдала записные книжки Шароновой ... в день его похорон, поскольку Шароновой ... необходимы были номера телефонов из круга общения отца, с которыми она была намерена поддерживать общение.

Следовательно, судом установлено, что Шаронова ... совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти отца в установленный законом срок.

Кроме того, истица утверждала, что она взяла из квартиры последний научный труд отца, переписав с его компьютера (электронного носителя) все данные, на основании чего в дальнейшем было опубликовано печатное издание.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Мамбетовой ... и Шатуновой ... допрошенными в судебном заседании в суде первой инстанции. Указанные обстоятельства не опровергнуты, иных доказательств, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание показания свидетелей, и исследовав представленные доказательства, судом сделан правильный вывод, что Шаронова ... приняла наследство фактически, забрав к себе личные вещи отца.

Указанная позиция суда соответствует разъяснениям, указанным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена во время брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом Пилюгиной ... и Пилюгина ... соответственно наследодателю принадлежит 1/2 доля в спорной квартире. Поскольку по закону к имуществу наследодателя должно быть призвано двое наследников - истец и ответчик, как дочь и пережившая супруга, суд правильно определилдолю Шароновой ... в размере 1/4 доли от спорной квартиры.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что суду не представлено доказательств фактического принятия наследства Шароновой ... то судебная коллегия находит их несостоятельными.

Шаронова ... в установленный законом срок мер по принятию наследства путем подачи заявления не приняла. Однако принимая во внимание пояснения свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти отца.

Доводы жалобы о том, что истице было своевременно известно о смерти отца, но она не указала уважительных причин, по которым своевременно не приняла наследство, не могут служить основанием к отмене решения. Уважительность причин пропуска срока устанавливается только в случае восстановления срока для принятия наследства, однако таких требований истица не заявляла, ею заявлению требования об установлении факта принятия наследства, что и установлено судом.

Также не могут быть основанием к отмене решения и доводы жалобы Пилюгиной ... о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями о недействительности договора дарения, поскольку Шаронова ... о наличии оспариваемого договора дарения узнала только в 2016г. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Пилюгиной ... которая в суде первой инстанции не отрицала, что не сообщила о существовании оспариваемого договора дарения истцу.

Для требований о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности, признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала её исполнения.

Учитывая, что Шаронова ... о наличии договора дарения от 13 сентября 2008 г. узнала только в 2016 г., суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом для предъявления требований о ничтожности сделки не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы Пилюгиной ... о несогласии с решением суда в целом, сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилюгиной ... - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи: Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья Сагетдинова А.М.