Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-7062/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей: Идрисовой А.В. и Хакимова А.Р.,

при секретаре Муртазине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косилова А.Е. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года по иску Косилова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион Уфа" о понуждении заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегион Уфа" Тетериной Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косилов А.Е. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегион Уфа" о понуждении заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска, с учетом уточнения указано, что Косилов А.Е. является собственником жилого дома 13 по ул. Кооперативная города Ишимбай Республики Башкортостан. ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории г. Ишимбай, осуществляющей продажу газа как коммунального ресурса. 16.02.2016 г. с целью заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан он обратился с соответствующим заявлением в отделение "Ишимбайское" ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа", предоставил необходимый пакет документов, указанных в пункте 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549. Однако ответчик с нарушением срока предусмотренного п. 11 Правил передал ему проект договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который им не был подписан поскольку содержал условия прямо или косвенно противоречащие действующему законодательству, а также ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

13.04.2016 г. истцом ответчику был направлен договор в редакции истца, то есть, оферта на иных условиях, 18.06.2016 г. истцом получен ответ ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" об отказе заключить договор поставки газа со ссылкой на не расторгнутый договор с предыдущим абонентом, наличие по указанному договору задолженности. 29.08.2016 г. истец повторно обратился к ответчику с просьбой заключить договор, но ответчик данное обращение оставил без внимания и продолжает уклоняться от заключения договора, тогда как истец фактически потребляет газ с февраля 2016 года - с момента подачи заявления о заключении договора на поставку газа и производит оплату за потребленный газ по платежным документам, которые выдает ответчик. За указанный период истцом ни разу не допущена просрочка оплаты, и задолженность также отсутствует. Считает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, оснований для отказа от заключения договора не имеется.

Просит возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор энергоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Косилова А. Е. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о понуждении заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.

В апелляционной жалобе Косилов А.Е. просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, при этом в жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без их участия.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда отвечает в полной мере.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что при наличии действующего договора поставки газа жилого дома, принадлежащего на праве общей совместной собственности Косилову А.Е. и Косиловой С.В., осуществлении по данному договору поставки газа в данное жилое помещение, в котором истец также является потребителем газа, в действиях ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" не усматривается нарушения прав истца, уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора и отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению второго договора для газоснабжения этого же жилого дома.

С данным выводом соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей совместной собственности Косилову А.Е. и его супруге К. С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... от дата.

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" является ресурсоснабжающей организацией на территории города Ишимбай Республики Башкортостан осуществляющей продажу газа как коммунального ресурса.

дата г. между К. С.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" был заключен договор N N ... поставки газа на коммунально-бытовые нужды (удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд) в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика адрес, с площадью отапливаемых помещений ... кв.м., в том числе, как в интересах второго сособственника дома Косилова А.Е., так и остальных членов семьи.

дата г. К. С.В. снялась с регистрационного учета по адресу: адрес, дата г. в ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" поступило заявление К. С.В. о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N N ... от дата г. и закрытии лицевого счета, открытого на ее имя, в связи со сменой местожительства.

дата Косиловой С.В. направлен ответ начальника отделения "Ишимбайское" ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" за исх. N N ... о необходимости для расторжения договора газоснабжения оплаты с ее стороны поставщику за потребленный газ и расходов, связанных с проведением работ по отключению, извещении поставщика газа о времени для проведения процедуры отключения.

В пунктах 8.2 - 8.4 договора от дата г., заключенный К. С.В., предусмотрены основания для расторжения договора. Пунктом 8.2 договора установлено, что абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом поставщика при условии полной оплаты им потребленного газа, а также судебных расходов.

Из выше сказанного следует, что договор между К. С.В. и ответчиком на поставку газа не был расторгнут, так как по пункту 8.2 договора он не подлежал расторжению в одностороннем порядке из-за наличия задолженности по оплате за потребленный газ, стороны не заключали соглашения о расторжении договора, за расторжением договора ни одна из сторон договора в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно отказал истцу в заключении договора газоснабжения, так как по указанному истцом газовому оборудованию имелся действующий договор с К. С.В.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана необходимая правовая оценка на основании исследования всех представленных доказательств в их совокупности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косилова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

судьи: А.В. Идрисова

А.Р. Хакимов

справка: судья Шагизиганова Х.Н.