Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-7072/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Свистун Т.К. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Х, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" о понуждении к исполнению обязательств поставки газа по заключенному договору,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Гафарову И.Х., Гафаровой А.Х. о взыскании задолженности на потребленный сетевой газ, работы по отключению газового оборудовании, услуги по повторной опломбировке прибора учета,

по апелляционным жалобам Гафарова И.Х., Гафаровой А.Х., ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафаров И.Х. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") о понуждении к исполнению обязательств поставки газа по заключенному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 28 ноября 2014 г. между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" был заключен договор поставки газа в квартиру по адресу адрес для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан (приготовление пищи и отопление жилого помещения).

При этом, по утверждению истца, подключение газа в данную квартиру ответчиком до настоящего времени не произведено, соответствующее письменное заявление Гафарова И.Х. оставлено им без внимания.

Просил суд возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанность надлежащим образом исполнить предусмотренные Договором обязательства - подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес.

В свою очередь, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений) к Гафарову И.Х., Гафаровой А.Х. о взыскании задолженности на потребленный сетевой газ, работы по отключению газового оборудовании, услуги по повторной опломбировке прибора учета.

В обоснование встречных исковых требований указало, что Гафаров И.Х. и Гафарова А.Х. с 29 ноября 2011 г. являются долевыми собственниками квартиры по адресу адрес (в ? доле каждый), потребляемый ими сетевой газ не оплачивают.

Также указало, что межповерочный интервал размещенного в квартире Гафаровых прибора учета газа истек 31 июля 2013 г.

25 июля 2014 г. произведено приостановление подачи газа в квартиру Гафаровых в связи с имеющейся задолженностью, а затем и полное отключение газового оборудования, вторичное опломбирование прибора учета газа.

Просило суд в солидарном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленный сетевой газ в размере 15 404,38 руб., пени в размере 3 595,59 руб., стоимость работ по отключению газового оборудования в размере 205,83 руб., услуг по вторичному опломбированию прибора учета газа в размере 500 руб. Также просило взыскать с Гафаровых в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,23 руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. данные требования сторон удовлетворены. На ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" возложена обязанность надлежащим образом исполнить предусмотренные Договором обязательства - подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес. С ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. С Гафаровых в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" солидарно взысканы задолженность за потребленный сетевой газ в размере 15 404,38 руб., пени в размере 3 595,59 руб., стоимость работ по отключению газового оборудования в размере 205,83 руб., услуг по вторичному опломбированию прибора учета газа в размере 500 руб.; всего взыскано 19 705,80 руб. С Гафаровых в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,23 руб. в равных долях, то есть по 394,11 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Гафаров И.Х., Гафарова А.Х. просят приведенное решение отменить, считают его незаконным, полагают, что заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" требования удовлетворению не подлежали. Судом не принято во внимание, что в квартире по адресу адрес ни Гафаровы, ни иные лица не проживали и поставляемым газом не пользовались; Гафаровы постоянно проживают по иным адресам, по которым ими своевременно и надлежащим образом приводится оплата потребляемого газа, вносимая на соответствующие открытые Гафаровым счета. Полагают, что встречный иск принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежал рассмотрению судом по месту жительства Гафаровых. Также указали, что подача ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обусловлена исключительно намерением причинить вред Гафаровым, мер по досудебному урегулированию спора им не предпринималось. Полагают, что задолженность за сетевой газ и пени взысканы с них необоснованно, поскольку в период с 1 августа 2013 г. по 25 июля 2014 г. договорные отношения между сторонами отсутствовали и мер по понуждению Гафаровых к заключению соответствующего договора ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" не предпринималось; Договор от 28 ноября 2014 г. не может распространяться на правоотношения, существовавшие с 1 июля 2013 г. по 25 июля 2014 г.; в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что межповерочный интервал размещенного в квартире Гафаровых прибора учета газа истек 31 июля 2013 г.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, полагает, что заявленные Гафаровым И.Х. требования удовлетворению не подлежали, поскольку порядок уведомления Гафаровых о приостановлении подачи газа в квартиру по адресу адрес им соблюден.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав Гафарова И.Х., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" Кутуеву Ж.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая встречные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом, момент возникновения права собственности на жилое помещение независимо от вида основания его возникновения является по закону единым - это момент государственной регистрации права собственности на жилое помещение (статьи 8, 131, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан, в частности, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно пункту 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае, в частности, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в период с 29 ноября 2011 г. по 27 апреля 2015 г. квартира общей площадью 43,80 кв.м. по адресу адрес находилась в общей долевой собственности Гафарова И.Х. и Гафаровой А.Х., в ? доле за каждым (л.д. 9-10).

С 27 апреля 2015 г. доли Гафаровых в данном жилом помещении были уменьшены до 1/3 каждая, соответствующие изменения внесены в ЕГРП.

Газоснабжение многоквартирного дома адрес, в котором находится данное жилое помещение, осуществляется ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", в связи с чем суд первой инстанции правильно указал о наличии у Гафаровых обязанности в равных долях вносить в данную организацию плату за потребленный газ в период с 29 ноября 2011 г. по 27 апреля 2015 г.

Данная обязанность Гафаровыми, как правильно установлено судом, не исполнялась, в связи с чем 25 июля 2014 г. подача газа в указанную квартиру была приостановлена.

О причинах отключения газового оборудования (долги) и размере понесенных ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на совершение данного действия расходах (205,83 руб.) Гафаров И.Х. уведомлен, что подтверждается его подписью в Акте N ... от 25 июля 2014 г. (л.д. 53).

Возобновление подачи газа в квартиру по адресу адрес не произведено до настоящего времени

14 ноября 2014 г. ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в присутствии Гафарова И.Х. произвело вторичную опломбировку установленного в данной квартире прибора учета газа. Претензий к качеству выполненных работ у Гафарова И.Х. не имелось, со стоимостью понесенных ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расходов по вторичному опломбированию прибора учета газа (500 руб.) абонент ознакомлен, что подтверждается его подписью в Акте N ... от 14 ноября 2014 г. (л.д. 50, 52).

Разрешая встречные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", суд исходил из того, что оно исполнило свои обязанности перед Гафаровыми надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата Гафаровыми задолженности за потребленный газ за испрашиваемый ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" период - с 1 августа 2013 г. по 25 июля 2014 г. - суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что встречные исковые требования являются обоснованными и с Гафаровых надлежит солидарно взыскать в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы данной задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным; размеры настоящей задолженности определены с учетом произведенного перерасчета по справке Чишминского сельсовета на сумму 1140.52 руб. по услуге "Пищеприготовление за период с июля 2013 г. - июль 2014 г. и тех обстоятельств, что межповерочный интервал размещенного в данном жилом помещении прибора учета газа истек 31 июля 2013 г. (л.д. 110-115).

Гафаровыми данный расчет не опровергнут, контррасчет ими не представлен.

Требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о солидарном взыскании с Гафаровых стоимости работ по отключению газового оборудования в размере 205,83 руб. и услуг по вторичному опломбированию прибора учета газа в размере 500 руб. суд также посчитал обоснованными, поскольку факт несения ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" подтвержден документально.

Вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении встречного иска судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а также представленными в деле платежными документами (л.д. 47).

Таким образом, с выводами суда об удовлетворении встречных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы Гафаровых о том, что задолженность за сетевой газ и пени взысканы с них необоснованно, поскольку в период с 1 августа 2013 г. по 25 июля 2014 г. договорные отношения между сторонами отсутствовали и мер по понуждению Гафаровых к заключению соответствующего договора ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" не предпринималось; Договор от 28 ноября 2014 г. не может распространяться на правоотношения, существовавшие с 1 июля 2013 г. по 25 июля 2014 г., направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Так, то обстоятельство, что договор поставки газа в квартиру по адресу адрес для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан был подписан сторонами только 28 ноября 2014 г., не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа (л.д. 5-6).

Кроме того, размер задолженности за сетевой газ и начисленных на нее пеней определен ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 12 декабря 2005 г. N 272 "Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета".

Ссылка в апелляционной жалобе Гафаровых на отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств того, что межповерочный интервал размещенного в квартире Гафаровых прибора учета газа истек 31 июля 2013 г., выражают субъективное мнение апеллянтов о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Так, дата истечения межповерочного интервала размещенного в квартире Гафаровых прибора учета газа КГ4 "Берестье" заводской номер N ... - 31 июля 2013 г.- определена судом по результатам анализа года его выпуска (2005 г.) и установленного для данных счетчиков сроков обязательной поверки (1 раз в 8 лет); оснований для переоценки данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Гафаровых о том, что встречный иск ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а именно, статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Доводы апелляционной жалобы Гафаровых о том, что в квартире по адресу адрес ни Гафаровы, ни иные лица не проживали и поставляемым газом не пользовались; Гафаровы постоянно проживают по иным адресам, по которым ими своевременно и надлежащим образом приводится оплата потребляемого газа, вносимая на соответствующие открытые Гафаровым счета, выражают субъективное мнение апеллянтов о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Так, данные доводы факт поставки ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" газа в квартиру по адресу адрес его использования в указанном расчетах поставщика количестве не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы Гафаровых о том, что мер по досудебному урегулированию спора ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" не предпринималось, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не установлен.

При этом, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о том, что заявленные Гафаровым И.Х. требования удовлетворению не подлежали.

Так, удовлетворяя исковые требования Гафарова И.Х. о возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанности надлежащим образом исполнить предусмотренные Договором от 28 ноября 2014 г. обязательства - подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес, суд исходил из отсутствия доказательств надлежащего извещения ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" абонентов о приостановлении поставки газа в данную квартиру.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку вопрос об извещении Гафаровых о приостановлении поставки газа в квартиру по адресу адрес судом не исследовался, какие - либо доказательства им не запрашивались, в то время как ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" указывало о несогласии с первоначальным иском.

При этом, как следует из пункта 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Вышеназванное положение закона не содержит указания на обязанность обеспечения вручения уведомления адресату, а только направление абоненту уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом, из приложенных к апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" копий ведомостей (оригиналы которых были исследованы судом апелляционной инстанции) усматривается, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" дважды (16 октября 2013 г. и 19 марта 2014 г.) направляло по адресу адрес уведомления о приостановлении поставки газа (л.д. 2122-223)

Данная почтовая корреспонденция направлялась заказными письмами с уведомлениями о вручении, само по себе неполучение ее Гафаровыми не свидетельствует о несоблюдении ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" предусмотренного действующим законодательством порядка уведомления.

Приостановление поставки газа в квартиру по адресу адрес произведено ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" 25 июля 2014 г., то есть по истечении 20 календарных дней с момента направления соответствующих уведомлений.

На основании изложенного, а также учитывая, что задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" Гафаровыми до настоящего времени не погашена, исковые требования Гафарова И.Х. о возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанности подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований Гафарова И.Х. о возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанности подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес надлежит отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Гафарова И.Х.

Кроме того, решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. подлежит отмене и в части взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" государственной пошлины, поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме.

Оснований для отмены данного решения в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Гафарова И.Х. о понуждении Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к исполнению обязательств поставки газа по заключенному договору и возложении обязанности подключить, поставить газ; взыскания государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гафарова И.Х. о возложении на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанности подключить и поставить газ в квартиру по адресу адрес, отказать.

В остальной части решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. оставить без изменения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья К.Г. Шакиров