Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-7385/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО1

судей Мухаметовой Н.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компании СУ-10", Муниципальному Унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа row Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на адрес, расположенной по адресу: адрес, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на адрес общей площадью ... кв. м. на девятнадцатом этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компании СУ 10" в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компании СУ 10" в пользу ФИО1 расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно- строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО1, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (далее ООО "ГК СУ-10"), Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан (далее МУП "ИСК адрес") о признании права собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска указал, что дата между МУП "ИСК адрес" и ФИО1 был заключен предварительный договор N ... -П/2015 купли-продажи жилого помещения о подготовке и заключении основного договора купли-продажи однокомнатной адрес, расположенной на девятнадцатом этаже жилого адрес (строительный адрес: жилой адрес со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района "Затон" адрес городского округа адрес Республики Башкортостан).

Согласно п. 2.2 названного договора ФИО1 обязался осуществить финансирование в размере ... руб. в течение 5 (пяти) банковский дней со дня подписания договора.

Согласно п. 3.1.1 договора МУП "ИСК адрес" обязалось обеспечить после исполнения ФИО1 п. 2.2 договора в срок до дата передачу квартиры ФИО1 по предварительному акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1.2 и 3.1.3 договора МУП "ИСК адрес" обязалось зарегистрировать право хозяйственного ведения на квартиру в срок до дата и заключить основной договор купли-продажи на квартиру.

ФИО1 оплатил стоимость жилого помещения путем перечисления денежных средств в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ... apos;г.

Таким образом, свои обязательства по предварительному договору ФИО1 полностью исполнил. Однако, несмотря на то, что строительство жилого дома завершено, необходимый пакет документов для регистрации перехода права собственности квартиры в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан не сформирован.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МУП "ИСК адрес" ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата не соответствует.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции заявленные требования истца ФИО1 удовлетворены без разрешения их по существу, исходя из того, что ответчиками ООО "Группа компаний СУ-10" и МУП "ИСК адрес признаны исковые требования и направлены суду. (л.д.14, 16).

С указанным основанием удовлетворения заявленных требований судебная коллегия не может согласиться, поскольку решением суда затронуты права Министерства обороны Российской Федерации, так как земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, передан Министерству обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации.

Вместе с тем Министерство обороны Российской Федерации к участию в деле привлечено не было.

Так, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не было вынесено процессуальное определение о вступлении в дело третьих лиц, не назначено предварительное заседание. Министерство обороны Российской Федерации не было уведомлено о привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Данная норма направлена на обеспечение третьему лицу реальной возможности использования всех процессуальных прав, которыми наделены стороны (в плане представления, исследования доказательств, заявления разного рода ходатайств и т.д.).

Согласно разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции.

Поскольку суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не рассматривал, не установилфактические обстоятельства дела, разрешилспор по существу без привлечения правообладателя земельным участком Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации, постановилрешение об удовлетворении исковых требований без учета их позиции по существу спора, то повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Судебная коллегия также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, поскольку оно не было привлечено к участию в деле ранее, а судом первой инстанции разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Привлечь Министерство обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Группа компаний СУ-10" и МУП "ИСК адрес" о признании права собственности на квартиру в порядке защиты прав потребителей направить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО1

Судьи Мухаметова Н.М.

Фархиуллина О.Р.