Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-7547/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Милютина В.Н.

судей: Габитовой А.М.

Гаиткуловой Ф.С.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туктамышева Ш.З. на решение Сибайского городского суда РБ от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Талбиева М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Туктамышева Ш.З. в пользу Талбиева М.М. материальный ущерб в размере ... руб., почтовые расходы - ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Взыскать с Туктамышева Ш.З. в пользу ООО " ... ", ... расходы по проведению судебной экспертизы об определении стоимости объектов недвижимости в размере ... рублей по следующим реквизитам: ...

Решение в окончательной форме будет составлено судом ... года.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талбиев М.М. обратился в суд с иском к Туктамышеву Ш.З. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ... года возле дома N ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", и автомобиля истца марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ". В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Туктамышева Ш.З., который, управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", движущемуся в попутном направлении. В целях получения страхового возмещения по ОСАГО он обратился в страховую компанию ПАО СК " ... ", которая письмом N ... от ... года отказала в выплате страхового возмещения, указав на то, что договор страхования гражданской ответственности с ответчиком ими не заключался, полис ОСАГО серии ... N ... ответчику не выдавался, оригинал указанного бланка находится на хранении в страховой компании в неиспользованном виде. Поскольку факт страхования гражданской ответственности не подтвержден страховой компанией, ответственность за причинение вреда в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ несет в полном объеме ответчик. Причиненный истцу материальный ущерб составляет ... руб. (с учетом физического износа на ... года). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... руб., по оплате экспертизы нанесенного ущерба - ... руб. Досудебное требование (претензию) от ... года о возмещении материального ущерба ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. - почтовые расходы, ... руб. - расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, ... руб. - расходы по уплате госпошлины.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Туктамышев Ш.З. просит изменить решение суда в части расходов на почтовые услуги, указывая, что приложенные истцом чек N ... от ... г. в сумме ... руб. не относится к настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года в ... часов в ... , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", под управлением Туктамышева Ш.З. и автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", под управлением Талбиева М.М.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Туктамышев Ш.З., который вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении N ... от ... года привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность Туктамышева Ш.З. в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ИП С.Ф.Ф. N ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ... года, составила с учетом износа ... руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО " ... " N ... от ... года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", поврежденного в результате ДТП, произошедшего ... года, с исключением повреждений и работ по ним, не относящимся к данному происшествию, составила ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что несение Талбиевым М.М. почтовых расходов в указанном размере подтверждается документально.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение понесенных им почтовых расходов Талбиевым М.М. к исковому заявлению приложены квитанции: квитанция ФГУП " ... " N ... от ... года на сумму ... руб. за отправление заказного письма Туктамышеву; квитанция ФГУП " ... " N ... от ... года на сумму ... руб. за конверт маркированный в количестве ... шт.; квитанция ПАО " ... " N ... (серийный N ... ) от ... года на сумму ... руб.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что расходы в размере ... руб., подтвержденные квитанцией ПАО " ... " N ... (серийный N ... ) от ... года, понесены им по настоящему гражданскому делу по иску к Туктамышеву Ш.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... года, в указанной квитанции в качестве назначения платежа указано: "Передача внутренней", судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для взыскания с Туктамышева Ш.З. в пользу Талбиева М.М. данных почтовых расходов не имелось.

При таком положении решение Сибайского городского суда РБ от 16 февраля 2017 года подлежит изменению в части взыскания почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда РБ от 16 февраля 2017 года изменить в части взыскания почтовых расходов в размере 394,64 руб.

Взыскать с Туктамышева Ш.З. в пользу Талбиева М.М. возмещение почтовых расходов в размере ... руб.

Отказать Талбиеву М.М. в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере ... руб.

Председательствующий: Милютин В.Н.

Судьи: Габитова А.М.

Гаиткулова Ф.С.

справка: судья Суфьянова Л.Х.