Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-8004/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Свистун Т.К. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагильдиной О.Р., Валеевой А.Р. к Мурзагильдину Р.Р о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Мурзагильдиной О.Р., Валеевой А.Р. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзагильдина О.Р., Валеева А.Р. обратились в суд с иском к Мурзагильдину Р.Р. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что 1 июня 2010 г. умерла их мать М. не оставив завещания.

Также указали, что М. являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес, которая должна перейти ее наследникам первой очереди по закону - детям Мурзагильдиной О.Р., Валеевой А.Р. и супругу Мурзагильдину Р.Р. - в равных долях.

При этом, по утверждению истцов, в настоящее время ответчиком зарегистрировано единоличное право собственности на данное имущество.

Просили суд признать за ними право общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти М. (по 1/6 доле за каждым).

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2017 г. в удовлетворении данных требований истцов было отказано.

В апелляционной жалобе Мурзагильдина О.Р., Валеева А.Р. просят решение отменить, считают его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав Валееву А.Р., Мурзагильдину О.Р. и их представителя Гиниатуллину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, материалами дела подтверждено, что 5 марта 1981 г. М. и Мурзагильдин Р.Р. вступили в зарегистрированный брак, имеют двоих детей - Мурзагильдину О.Р. и Валееву А.Р. (л.д. 8-11).

Постановлением главы администрации муниципального образования Арх - Латышский сельсовет Архангельского района Республики Башкортостан N 26 от 1 апреля 2005 г. Мурзагильдину Р.Р. был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером N ... имеющий следующие характеристики: площадь - 2788 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира - адрес

1 ноября 2005 г. единоличное право собственности ответчика на данное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 33).

На данном участке был возведен жилой дом с кадастровым номером N ... 1 ноября 2005 г. также оформленный Мурзагильдиным Р.Р. в единоличную собственность (л.д. 34).

1 июня 2010 г. М. умерла, не оставив завещания (л.д. 7).

За оформлением наследственных прав после смерти М. обратились ее супруг Мурзагильдин Р.Р. и дети Мурзагильдина О.Р., Валеева А.Р., которым 16 февраля 2011 г. и 11 мая 2012 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю ? долю автомобиля, жилого дома и земельного участка по адресу адрес

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N ... был предоставлен Мурзагильдину Р.Р. бесплатно, находящийся на нем жилой дом наследодателю на праве собственности не принадлежал.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Так, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 15 Постановления Пленума ВС РБ от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Изложенному корреспондируют положения статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1: в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества супругами Мурзагильдиными не заключался, они совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до смерти наследодателя 1 июня 2010 г.

Как уже было сказано выше, земельный участок с кадастровым номером N ... предоставлен Мурзагильдину Р.Р. в собственность в период брака с наследодателем на основании акта органа местного самоуправления.

С учетом изложенного, данный участок, а также возведенный на нем в период брака супругов Мурзагильдиных жилой дом в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются их совместной собственностью; доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Ввиду отсутствия какого - либо соглашения супругов Мурзагильдиных об установлении особого правового режима указанного жилого дома и земельного участка, их доли в данном имуществе надлежит признать равными.

Соответственно, ? доля жилого дома и земельного участка по адресу адрес принадлежит Мурзагильдину Р.Р. как пережившему супругу, а доля М. в данном доме и земельном участке (1/2) входит в состав наследства и переходит к ее наследникам первой очереди по закону - детям Мурзагильдиной О.Р., Валеевой А.Р. и супругу Мурзагильдину Р.Р. - в равных долях.

Таким образом, доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес быть определены следующим образом:

- за Мурзагильдиным Р.Р.- ? (как пережившему супругу наследодателя) + 1/6 (в порядке наследования по закону после смерти М.) =4/6;

- за Мурзагильдиной О.Р. - 1/6 (в порядке наследования по закону после смерти М.);

- за Валеевой А.Р. - 1/6 (в порядке наследования по закону после смерти М.).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти М. (по 1/6 доле за каждым).

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым дополнительно указать о прекращении права собственности ответчика на 2/6 доли спорного имущества.

Такое указание объективно следует из материалов дела, служит необходимым условием для исполнимости судебного постановления и не является выходом за пределы заявленных требований, изменением оснований и предмета иска.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о признании за истцами права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти М. (по 1/6 доле за каждым), прекращении права собственности ответчика на 2/6 доли спорного имущества.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за Мурзагильдиной О.Р. и Валеевой А.Р. право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждой) на жилой дом с кадастровым номером N ... и земельный участок с кадастровым номером N ... по адресу адрес в порядке наследования.

Прекратить право собственности Мурзагильдина Р.Р. на 2/6 доли жилого дома с кадастровым номером N ... и земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу адрес

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.Р. Биктагиров