Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N 4А-200/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 3 марта 2017 года) жалобу защитника С.А.Х. - Х.Л.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.Х.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2016 года, С.А.Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник С.А.Х. - Х.Л.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, защитник С.А.Х. - Л.А.Н., действующая на основании доверенности от дата, зарегистрированной в реестре N ... , выданной сроком на 6 месяцев, 15 ноября 2016 года в адрес Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан подала заявление, в котором просила вызвать на судебное заседание понятых, присутствующих при освидетельствовании С.А.Х., и инспектора ГИБДД (л.д.38).

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы защитника С.А.Х. - Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года (л.д.44). Однако ходатайство в части вызова понятых не рассмотрено судьей районного суда, понятые С.Ю.В. и З.Д.,ю на судебное заседание, назначенное на 7 декабря 2016 года, не вызывались.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы защитника С.А.Х. - Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.3 ч.2 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2016 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а жалоба защитника С.А.Х. - Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года - направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, рассмотреть ходатайство защитника С.А.Х. - Л.А.Н. и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу защитника С.А.Х. - Х.Л.М. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2016 года отменить, жалобу защитника С.А.Х. - Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.Х. направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова

Справка:

федеральный судья Абдрахманова Н.В.