Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1416/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Насиковской А.А., Свирской О.Д.,

при секретаре: Бахуревич Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.Д.В. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу N по иску Ефимовского потребительского общества к Ч.Д.В., С.А.В., П.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовское потребительское общество обратилось в суд с иском к ответчикам Ч.Д.В., С.А.В., П.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N, а также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ответчики Ч.Д.В., С.А.В. и П.А.П. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158, ст. 162 ч. 3 УК РФ. Вышеуказанными приговорами суда установлено, что в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были похищены товарно-материальные ценности из отделов хозяйственных и промышленных товаров находящихся на первом этаже универмага, расположенного по адресу: "адрес".

Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 283 889 рублей 17 копеек (из отдела "Хозтовары" похищено товаров на сумму 57094 рубля 52 копейки; из отдела "Промтовары" похищены денежные средства в размере 12004 рубля 65 копеек, а также товары на сумму 214 790 рублей, а всего на сумму 226 794 рубля 65 копеек). В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного имущества на общую сумму 27 715 рублей (по отделу "Хозтовары" - 5045 рублей, по отделу "Промтовары" - 22670 рублей) была возвращена и принята на ответственное хранение по приемному акту. С учетом изложенного размер причиненного ответчиками материального ущерба составляет 256174 рубля 17 копеек (т.1, л.д. 4-5).

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21.12.2016 исковые требования Ефимовского потребительского общества удовлетворены. С Ч.Д.В., С.А.В., П.А.П. взысканы в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 256174 рублей 17 копеек, государственная пошлина в размере 5 761 рубль 17 копеек (т.2, л.д. 97-99).

В апелляционной жалобе Ч.Д.В. просит решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21.12.2016 отменить в части взыскания материального ущерба и государственной пошлины в солидарном порядке.

В обоснование доводов жалобы указано, что в отношении ответчиков С.А.В. и П.А.П. приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Ч.Д.В. - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление. Ч.Д.В. полагает, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность, с ответчиком надлежит взыскать ущерб в равных долях по 85 359 рублей 39 копеек с каждого. Госпошлина, по мнению подателя жалобы, также подлежит взысканию в равных долях (т.2, л.д. 109-110).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ефимовского потребительского общества, ответчиков П.А.П., С.А.В., Ч.Д.В., надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания (т.2, л.д. 156,159-163).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Ч.Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в том числе в совершении преступления в отношении Ефимовского потребительного общества.Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, С.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, "а" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе за преступление в отношении Ефимовского потребительского общества.

Указанными приговорами, в частности установлено, что в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчики П.А.П., С.А.В. и Ч.Д.В., совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществляя совместный преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобилях ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ч.Д.В., и ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением П.А.П., к магазину "Универмаг", расположенному по адресу: "адрес", где на первом этаже располагались хозяйственный и промтоварный отделы Ефимовского потребительского общества, на втором этаже помещения арендовались индивидуальными предпринимателями. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ответчики П.А.П., С.А.В. и Ч.Д.В., путем повреждения неустановленным предметом запорных устройств входной центральной двери, незаконно проникли в магазин. Находясь в здании магазина, П.А.П., С.А.В. и Ч.Д.В. при помощи неустановленных предметов, сорвав имеющиеся навесные замки, повредили запорные устройства входных дверей павильонов, в которых осуществлялась розничная торговля товарно-материальными ценностями индивидуальными предпринимателями А.М.В. и К.Т.С., ООО " "данные изъяты"" незаконно проникли в данные помещения, где с целью сокрытия следов преступления, предприняв попытку к сокрытию факта нахождения в магазине, при помощи скотча заклеили камеру фиксации передвижения в павильоне К.Т.С., тайно похитили имущество, принадлежащее Ефимовскому потребительскому обществу: из отдела хозяйственных товаров общую сумму 57094 рубля 52 копейки; из отдела промышленных товаров на общую сумму 226794 рублей 65 копеек, в том числе денежные средства в размере 12 004 рубля 65 копеек, а всего на сумму 283 889 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены акт результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и акт результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 283 889 рублей 17 копеек (т.1, л.д.66-67, 147-148).

Истец указывает, что в ходе предварительного следствия часть товара на общую сумму 27715 рублей была возвращена и принята на ответственное хранение по приемному акту от следственного отдела полиции до окончания следствия. Указанные обстоятельства подтверждаются приемным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу передан товар на сумму 5 045 рублей, а также приемным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу передан товар на сумму 22 670 рублей.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Ефимовского потребительского общества материального ущерба, причиненного преступлением в размере 256 174 рубля 17 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением.

В данном случае приговорами суда установлено, что у ответчиков имелось общее намерение совершить преступление, а также то, что преступление совершено совместными преступными действиями ответчиков.

Поскольку ответчики совместно причинили вред, осуществляя совместный преступный умысел, ущерб не подлежит взысканию в долевом порядке.

Поскольку ответчики несут солидарную ответственность за возмещение ущерба истцу, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Дживага В.А.