Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2017 г. по делу N 22-120/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

судей Скоскиной . Шумакова .

с участием прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко .

осужденного Васильева . участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Карплюка .

при секретаре Поповой .

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Васильева . и адвоката Карплюка . интересах Васильева . возражения на данные жалобы государственного обвинителя Павлычевой .

на

приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года, которым

Васильев ., "сведения о личности", ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного Васильева . и его защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Васильев . был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 291,8 грамма, в особо крупном размере, изъятой у него дома в ходе обыска 11.09.2015.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Карплюк ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Васильева ., с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Он сослался на то, что судом надлежащим образом не учтены данные о личности Васильева, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, содержит малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, просил отменить приговор, вынести в отношении Васильева новое судебное решение и применить к нему положения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Васильев . указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылается на наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, что судом недостаточно оценено, приводит положения ст. 61 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58, просит приговор отменить, вынести новое судебное решение, назначив ему наказание в размере до 1/3 части от максимального размера, предусмотренного законом.

В возражениях государственного обвинителя указывается, что приговор в отношении Васильева . вынесен в соответствии с требованиями закона, ему назначено справедливое наказание, оснований для удовлетворения поданных апелляционных жалоб не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Васильева . в совершении указанного преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Суд с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения правомерно не нашел оснований для изменения категории совершенного Васильевым . преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с тем назначенное Васильеву . наказание не может быть признано справедливым вследствие чрезмерной суровости.

В приговоре указано, что при назначении Васильеву . наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обятоятельств.

Однако данные, характеризующие личность Васильева ., и смягчающие обстоятельства, хотя и были подробно перечислены в приговоре, но были учтены судом не в полной мере, что привело к назначению излишне строгого наказания, не соответствующего тяжести преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева . в совершении указанного преступлении, но назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению, в связи с чем на основании ч.2 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года в отношении Васильева . изменить:

снизить размер назначенного Васильеву . по ч.3 ст.228 УК РФ наказания до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Васильева . и адвоката Карплюка . удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи