Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 марта 2017 г. по делу N 22-1562/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .,

судей Скоскиной .., Шумакова ..,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .,

осужденного Ларионова ., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Акинфиева .,

при секретаре Васильевой .

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ларионова . и возражения на его жалобы заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Золотухина .

на

приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 ноября 2016 года, которым

Ларионов ., "сведения о личности", ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного Ларионова . и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ларионов . был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 11 граммов, в крупном размере, изъятой у него в ходе личного досмотра 12.05.2016.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционных жалобах осужденный Ларионов . указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылается на наличие по делу смягчающих обстоятельств, недостаточно учтенных судом, и просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы Ларионова . прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Ларионова . в совершении указанного преступления основанным на имеющихся доказательствах.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы Ларионова . о переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ, являются несостоятельными, так как покушение его на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждено не только его подробными показаниями в качествсе подозреваемого, но и другими доказательствами, перечисленными в приговоре с изложением их содержания.

Проанализировав эти доказатиельства, суд учел, что у Ларионова . было изъято помимо 13 пакетов с метамфетамином (то есть в расфасофке, удобной для сбыта) еще калькулятор и электронные карманные весы со следами наркотического средства, и сделал правильный вывод о том, что прямой умысел Ларионова . был направлен на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

Ссылки Ларионова . и его защитника на то, что показания в качестве подозреваемого (л.д.63-66) Ларионов давал под давлением сотрудников полиции, не могут быть признаны существенными, так как показания даны с участием защитника, Ларионов их читал и подписал, никаких замечаний, заявлений ни от Ларионова, ни от его защитника протокол допроса не содержит.

С жалобами на незаконные методы ведения следствия Ларионов . не обращался, в судебном заседании таких фактов также установлено не было.

При этом судебная коллегия отмечает, что показания в качестве подозреваемого даны Ларионовым . в присутствии того же защитника - адвоката Акинфиева ., который в настоящее время утверждает об оказании на подозреваемого давления, вследствие чего данные утверждения являются неубедительными и надуманными.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия, как и суд первой инстанции считает, что показания Ларионова . в качестве подозреваемого являются допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания Ларионову . суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в его апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения правомерно не нашел оснований для изменения категории совершенного Ларионовым . преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения к нему положений ст.73 УК РФ, но нашел возможность для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначил ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Назначенное Лионову . наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Давать иную оценку обстоятельствам, которыми суд руководствовался при юридической квалификации действий Ларионова . и при назначении ему наказания, судебная коллегия не находит оснований.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 ноября 2016 года в отношении Ларионова . оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ларионова . - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи