Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 22-1873/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского судав составе:

председательствующего судьи Маслобоева .,

судей Скоскиной ., Шумакова .,

с участием прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко .,

осужденного Чернявского ., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Новикова .,

при секретаре Васильевой .,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернявского .

на

приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2016 года которым

Чернявский ., "сведения о личности", ранее неоднократно судимый,-

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чернявский был признан виновным в совершении 11.06.2016 в кафе кражи на сумму 3500 рублей, а также в совершении в тот же день на улице открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на сумму 11 690 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе Чернявский ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылается на наличие у него серьезных заболеваний, просит смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Чернявского . в совершении инкриминируемых ему преступлений основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного Чернявского . о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Чернявскому . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и смягчающие обстоятельства, указанные им в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Чернявского . особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Состояние здоровья Чернявского ., на которое он ссылается в апелляционной жалобе, было учтено судом при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Чернявского . в инкриминируемых ему преступлениях, и назначил ему справделивое наказание, основания для смягчения которого отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2016 года в отношении Чернявского ., оставить без изменений, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи