Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 22-2218/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего - судьи Шумакова " ... "

судей Маслобоева " ... " Скоскиной " ... "

при секретаре Васильевой " ... "

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко " ... "

потерпевшей " ... "

осуждённого Касиана " ... " участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

при переводчике молдавского языка Падалко " ... "

защитника - адвоката Назаровой " ... " представившей удостоверение N ... и ордер N N ...

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осуждённого Касиана " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КАСИАН " ... " "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Республики Молдова, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шумакова " ... " объяснения осуждённого Касиана " ... " и адвоката Назаровой " ... " поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Терещенко " ... " и потерпевшей " ... " полагавших приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Касиан " ... " признан виновным в умышленном убийстве " ... " совершённом в период с 12 часов 21 минуты 8 марта до 14 часов 10 минут "дата".

Преступление совершено в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции Касиан " ... " виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Касиан " ... " не оспаривая своей виновности, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости наказания, назначить наказание ниже низшего предела, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл фактические обстоятельства дела, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, совокупность смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертиз, письменные материалы, иные документы.

На основании совокупности доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом установлены все юридически значимые фактические обстоятельства преступления, действия Касиана " ... " квалифицированы в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Касиана " ... " обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние Касиана " ... " в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка; противоправное поведение потерпевшего, послужившие поводом к совершению преступления, - то есть в числе прочих и те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

Кроме того, судом учтено, что Касиан " ... " ранее не судим, рос и воспитывался без близких родственников; проходил действительную военную службу в Вооружённых Силах СССР.

В то же время суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Касианом " ... " преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом личности осуждённого, характера совершённого преступления суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Касиану " ... " наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, и без дополнительного наказания, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности осуждённого Касиана " ... " характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Оснований для изменения вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное Касиану " ... " наказание, не имеется, поскольку указанный вопрос разрешён судом в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КАСИАНА " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Касиана " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи