Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 22-2219/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Андреевой А.А.,

при секретаре: Кабочкиной О.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Борисоглебской О.М. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 12 января 2017 г., которым

Борисоглебская О. М., "дата" года рождения, уроженка "адрес", судимая

1) 14 октября 2008 г. Всеволожский городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (оплачен 07.12.2015 г.);

2) 01 февраля 2012 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 21 января 2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожденной 24 сентября 2014 г. условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,

4) 27 января 2016 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2016 г., и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Борисоглебской О.М. и адвоката Лопатиной Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисоглебская О.М. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 0,72г. и смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,64 грамма, то есть в крупном размере "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденная Борисоглебская О.М. считает приговор как обвинительный правильным, вину считает доказанной, с назначенным наказанием согласна; просит рассмотреть возможность применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не учитывать наличие у нее отягчающего обстоятельства-опасного рецидива преступлений; в дополнениях к апелляционной жалобе считает наказание чрезмерно суровым; просит приговор изменить по основаниям ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и назначить ей более мягкое наказание путем изменения вида исправительного учреждения или применения положений ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Борисоглебской О.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Борисоглебской О.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Борисоглебской О.М. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Борисоглебской О.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Борисоглебская О.М. вину признала и раскаялась в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, не состоит на учете " ... ", " ... ", тяжкие последствия отсутствуют, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроена, имеет хронические заболевания, сотрудничала с правоохранительными органами.

Вместе с тем, судом учтено, что Борисоглебская О.М. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по предыдущему приговору, тем самым выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлен в ее действиях опасный рецидив.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Борисоглебской О.М. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и с учетом положений ст.62 ч.5, ст.316 УПК РФ.

Отмена условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2016 г. и назначение наказания Борисоглебской О.М. по совокупности приговоров соответствует положениям ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не установлено, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Борисоглебской О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 12 января 2017 г. в отношении Борисоглебской О. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: