Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 22-2273/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Гнездилова " ... "

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков " ... "

при секретаре Васильевой " ... "

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко " ... "

защитника - адвоката Косаревой " ... " представившей удостоверение N ... и ордер N N ...

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осуждённого Кузьмина " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КУЗЬМИН " ... " "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий дочь "дата" рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком в 3 года, приговором "адрес" районного суда от "дата" условное осуждение отменено, "дата" условно-досрочно освобождён от неотбытой части наказания 2 года 9 месяцев 16 дней;

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в"; 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, в ИК строгого режима,

осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворён гражданский иск потерпевшего " ... " в его пользу с Кузьмина " ... " в счёт возмещения материального ущерба взыскано 3490 руб.

За потерпевшим " ... " признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Доложив дело, заслушав выступление адвоката Косаревой " ... " поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Терещенко " ... " полагавшего апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Кузьмина " ... " в совершении четырёх краж чужого имущества с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину, а также в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осуждённый Кузьмин " ... " в апелляционной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что судом при вынесении решения не были учтено состояние здоровья его жены, которая в силу заболеваний не может работать, и малолетней дочери, он является единственным кормильцем, семья нуждается в его материальной и моральной поддержке. Кроме того, суд не учёл, что большинству потерпевших материальный ущерб возмещён.

Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Сотниковой " ... " принесены возражения на апелляционную жалобу, в которой она полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания потерпевших и свидетелей, письменные материалы, иные документы.

На основании совокупности доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом установлены все юридически значимые фактические обстоятельства каждого из преступлений, действия Кузьмина " ... " квалифицированы в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Кузьмина " ... " обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние Кузьмина " ... " в содеянном, явку с повинной о совершении четырёх преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка, наличие тяжкого хронического заболевания, то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

В то же время, поскольку Кузьмин " ... " имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за тяжкое преступление, суд обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений и признал указанное обстоятельство отягчающим наказание. С учётом совокупности указанных обстоятельств при определении размера наказания суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности осуждённого, характера совершённых преступлений суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Кузьмину " ... " наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался правилами ч. 2, а также ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осуждён, совершены им до вынесения "адрес" районным судом Санкт-Петербурга приговора от "дата".

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания условно, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

С учётом данных о личности осуждённого Кузьмина " ... " характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КУЗЬМИНА " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий