Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 22-2502/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

судей Скоскиной . Шумакова .

с участием прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева .

осужденного Субачева ., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Твердовой .

при секретаре Васильевой .

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Огородникова . в защиту Субачева . и возражения на жалобу государственного обвинителя Подзюбановой .

на

приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года которым

Субачев ., "сведения о личности", ранее неоднократно судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Субачев . был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,31 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который вынесен в особом порядке.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Огородников ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Субачева, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылается на данные его личности, недостаточно учтенные судом, просит изменить приговор и смягчить назначенное Субачеву наказание, применив ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Субачева в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного Субачеву наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Субачеву . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Субачева ... опасный рецидив преступлений и правомерно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ и назначил ему наказание, близкое к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Субачева . в инкриминируемом ему преступлении, и назначил ему справделивое наказание, основания для смягчения которого отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года в отношении Субачева ., оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Огородникова . - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи